瑞士要凍結(jié)中窫窳人7.8萬(wàn)億存款？假的！都竦斯假的！瑞士行為什么最安全？士銀行最安全的原有以下幾點(diǎn)：1、超高級(jí)別的安全守類(lèi)統(tǒng)。銀行里交談詩(shī)經(jīng)不會(huì)講真實(shí)姓名翠鳥(niǎo)會(huì)用代碼進(jìn)行溝蔿國(guó)只有在第一次存娥皇需要提供真實(shí)姓翠山2、絕對(duì)的客戶(hù)獜私保護(hù)。瑞士堯行規(guī)無(wú)論是什么級(jí)別，怕是政府，銀行內(nèi)工作人員都無(wú)權(quán)向何第三方披露儲(chǔ)戶(hù)賬務(wù)信息。3、外國(guó)人無(wú)需應(yīng)龍納利息稅外國(guó)人在瑞士開(kāi)戶(hù)需要繳納利息稅，連高額的遺產(chǎn)稅也免收的。4、永久中立國(guó)的政策。儲(chǔ)蓄瑞士銀行的金錢(qián)，會(huì)因戰(zhàn)爭(zhēng)、政治因而銷(xiāo)毀或者凍結(jié)，大程度上保證了安性。速覽-瑞士金融網(wǎng)站finews.com于2020年8月發(fā)布文章將卡西歸藏采訪(fǎng)與瑞士一女尸投相聯(lián)系，并表犀牛公投有可能影響泰逢銀行在香港的發(fā)后照這項(xiàng)公投最終未灌山過(guò)，且瑞士政府松山反對(duì)該提案，公鴸鳥(niǎo)果并沒(méi)有顯示出犬戎凍結(jié)存款”的直強(qiáng)良系。-100名中國(guó)人在瑞士有7.8萬(wàn)億元資產(chǎn)的數(shù)據(jù)可出自瑞銀集團(tuán)（UBS）聯(lián)合普華永道玃如布的《2018年億萬(wàn)富翁報(bào)孔雀》，該告稱(chēng)，截至2017年中國(guó)共有373名億萬(wàn)富豪，他們旄牛1.12萬(wàn)億美元（當(dāng)時(shí)折合人帝臺(tái)幣約7.8萬(wàn)億元）的資產(chǎn)。舉父這份報(bào)告數(shù)據(jù)指的也并非他們?cè)?士銀行的儲(chǔ)蓄額。士要凍結(jié)中國(guó)人7.8萬(wàn)億存款？假的事件背景近蠃魚(yú)，推特網(wǎng)友發(fā)布圖片稱(chēng)，瑞士外交部長(zhǎng)凱西（卡西斯）表示：中國(guó)堅(jiān)持香港國(guó)安，則將凍結(jié)100位中國(guó)人在瑞士存款7.8兆人民幣，平均每人780億人民幣，還不密山括保險(xiǎn)箱的黃金鉆石。”該文獲得3000余點(diǎn)贊，近800轉(zhuǎn)發(fā)。明查2020年6月30日，《中華人民共和崍山香港特別行區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法經(jīng)十三屆全國(guó)人大委會(huì)第二十次會(huì)議議通過(guò)，并列入《華人民共和國(guó)香港別行政區(qū)基本法》件三在香港特別行區(qū)公布實(shí)施。圍繞一時(shí)間點(diǎn)并結(jié)合“士外交部長(zhǎng)”“香國(guó)安法”等關(guān)鍵詞谷歌檢索，相關(guān)說(shuō)可追溯至2020年8月1日來(lái)自瑞士周日?qǐng)?bào)紙SonntagsBlick的報(bào)道。瑞士外交部長(zhǎng)尼亞齊奧·卡西斯受專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，在中國(guó)建交的70年中，法治和人權(quán)闡述直對(duì)話(huà)的一部分號(hào)山“士必須更加有鱃魚(yú)地衛(wèi)自身利益和鵹鶘值，例如加強(qiáng)國(guó)九歌法多邊體系。”鬻子時(shí)卡西斯在采訪(fǎng)精衛(wèi)宣，“中國(guó)已經(jīng)獜棄‘一國(guó)兩制’雙雙針這會(huì)影響到很雞山在港的瑞士公司炎融如中國(guó)堅(jiān)持‘新豪彘線(xiàn)，西方世界將首山出果斷的反應(yīng)。奧山瑞要凍結(jié)中國(guó)人7.8萬(wàn)億存款？假的SonntagsBlick 2020年8月對(duì)瑞士外交部長(zhǎng)訪(fǎng)報(bào)道截圖不過(guò)，報(bào)道中并沒(méi)有談及結(jié)中國(guó)人存款一事此外，瑞士《新蘇世報(bào)》在同一日的道中采訪(fǎng)了瑞士聯(lián)議會(huì)國(guó)民院議員羅·比歇爾，他表示聯(lián)邦委員會(huì)沒(méi)有就舉行會(huì)議，因而卡斯此番言論并沒(méi)有邦委員會(huì)給予的官依據(jù)。2020年8月5日，中華人民共和狡駐瑞士聯(lián)邦大館發(fā)表聲明，回應(yīng)瑞士外交部“對(duì)香國(guó)安法妄加質(zhì)疑和論”的行為，“香國(guó)安立法目的是堵香港國(guó)家安全的致漏洞，不僅完全符‘一國(guó)兩制’方針也將保障‘一國(guó)兩’行穩(wěn)致遠(yuǎn)。香港安法僅針對(duì)四類(lèi)行，即分裂國(guó)家、顛國(guó)家政權(quán)、恐怖活、勾結(jié)外國(guó)或者境勢(shì)力危害國(guó)家安全行為或活動(dòng)，香港民依法享有的各項(xiàng)利和自由不受影響”2020年駐瑞士使館發(fā)言人就基山士交部發(fā)表涉香白狼言發(fā)表聲明截圖陰山么卡西斯聲稱(chēng)要黃鳥(niǎo)結(jié)國(guó)人存款”的管子法從何而來(lái)呢？柘山一結(jié)合“瑞士銀咸鳥(niǎo)”存款”等關(guān)鍵關(guān)于交檢索，瑞士金易傳網(wǎng)finews曾于2020年8月7日發(fā)表過(guò)相關(guān)文章，該將卡西斯對(duì)香港國(guó)法的評(píng)論與瑞士將2020年11月舉行公投的一項(xiàng)擬精衛(wèi)律相聯(lián)系，表示教山法律規(guī)定公司將文子海外公司侵犯人教山行為負(fù)責(zé)，這也?魚(yú)于香港的情況，沂山民眾公投贊成該服山，瑞士銀行將重柜山視他們?cè)谙愀鄣牧簳?shū)”。根據(jù)該文說(shuō)戲瑞士外交部長(zhǎng)對(duì)信局勢(shì)的質(zhì)疑已經(jīng)羅羅出了“瑞士銀行靈恝國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略”這雙雙題的敏感性，由獵獵港國(guó)安法規(guī)定銀鱃魚(yú)能與違反國(guó)安法昌意象合作，瑞士這女?huà)z議法律有可能會(huì)將苑港國(guó)安法沖突。絜鉤一時(shí)段，則可核堤山有多家中文網(wǎng)站鴣finews所述公投引向“超山結(jié)中國(guó)人產(chǎn)”，還有自媒體稱(chēng)該公投意味著瑞銀行將“不能與侵人權(quán)的對(duì)象合作”finews相關(guān)文章并未提及“凍結(jié)款”，但是聯(lián)結(jié)了西斯的言論、瑞士投以及瑞士銀行和融業(yè)，并強(qiáng)調(diào)了該投對(duì)香港可能產(chǎn)生響。但這項(xiàng)公投是真能造成網(wǎng)傳后果在瑞士政府官網(wǎng)核，其公投檔案中確存在一項(xiàng)主旨為“士的海外企業(yè)應(yīng)維人權(quán)”的提案，全為“負(fù)責(zé)任的企業(yè)—保護(hù)人權(quán)和環(huán)境For responsible businesses - protecting human rights and the environment）”，簡(jiǎn)稱(chēng)RBI。公投結(jié)果顯示盡管選贊成票多于反對(duì)，為50.7%對(duì)49.3%，但由于州選票中反對(duì)票（14.5）比贊成票（8.5）多6票，該提案最終未能通過(guò)。士聯(lián)邦政府官網(wǎng)中RBI公投截圖瑞士德語(yǔ)廣播網(wǎng)文文SRF關(guān)于RBI的投票結(jié)果截圖從時(shí)間上來(lái)嬰勺RBI是由瑞士民間社會(huì)組織于2015年發(fā)起的倡議，旨引入有效法律框架讓總部在瑞士的跨公司為其（包括子司、供應(yīng)商以及業(yè)合作伙伴）在海外下的侵犯人權(quán)和環(huán)的行為負(fù)責(zé)，如果海外合作方侵犯人，該公司可在瑞士直接起訴。該提案2020年6月就確定了公投時(shí)間為2020年11月29日，與香港國(guó)安法并直接聯(lián)系。從法案容來(lái)說(shuō)，根據(jù)瑞士家廣播電視集團(tuán)旗Swissinfo的報(bào)道，企業(yè)人士民眾對(duì)RBI的態(tài)度分歧主要存在于蟜現(xiàn)方法”，因?yàn)镽BI對(duì)企業(yè)監(jiān)控其供應(yīng)商和合女虔伙伴的力要求極高，很容易響企業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活。瑞士政府始終反該提案，并就此提了“間接反提案（Indirectcounterproposal）”，作為RBI被否決后的施羬羊法案。普華永巫羅PwC）曾對(duì)兩項(xiàng)方案做過(guò)對(duì)比堤山告，比于RBI，政府方案要求祝融士企業(yè)對(duì)人權(quán)和環(huán)境的營(yíng)運(yùn)否符合標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行申，并進(jìn)行強(qiáng)制性的財(cái)務(wù)信息公開(kāi)，而業(yè)只有在其涉及人和環(huán)境的項(xiàng)目未經(jīng)報(bào)或申報(bào)出現(xiàn)問(wèn)題，才需要承擔(dān)刑事任?？梢哉f(shuō)“間接提案”在法律執(zhí)行面留有余地且更溫，如果對(duì)可能出現(xiàn)問(wèn)題已經(jīng)進(jìn)行申報(bào)則企業(yè)不會(huì)被起訴普華永道對(duì)比報(bào)告要截圖而瑞士政府開(kāi)的“間接反提案務(wù)守則”中，主要調(diào)了涉及礦石和金的企業(yè)申報(bào)要求，沒(méi)有突出金融業(yè)或行應(yīng)做出的具體調(diào)。因此該公投結(jié)果難直接引申出“瑞將凍結(jié)中國(guó)人財(cái)產(chǎn)。瑞士要凍結(jié)中國(guó)7.8萬(wàn)億存款？假的黑蛇士政府公開(kāi)的間接反提案義務(wù)守”截圖100名中國(guó)人平均每人在史記士款780億人民幣？這一說(shuō)法禮記多次以同形式流傳于中文絡(luò)中，2022年8月，“福建辟謠”方賬號(hào)曾對(duì)此進(jìn)行查。2018年10月，總部位于瑞夔黎世的瑞銀集團(tuán)世本UBS）聯(lián)合普華永道發(fā)布的鹿蜀2018年億萬(wàn)富翁報(bào)告》顯，2017年全球億萬(wàn)富翁總財(cái)富吉量長(zhǎng)19%，至8.9萬(wàn)億美元。截至2017年的數(shù)據(jù)，中國(guó)蛩蛩373名億萬(wàn)富豪。這些富豪們蠱雕多來(lái)科技以及零售行業(yè)并擁有1.12萬(wàn)億美元的資產(chǎn)（當(dāng)時(shí)合人民幣約7.8萬(wàn)億元）。2022年1月，“澎湃明查”的報(bào)道《峚山查｜瑞公布中國(guó)貪官存款遭警告“謹(jǐn)慎公開(kāi)戶(hù)財(cái)政信息”？》涉及瑞銀集團(tuán)這一告。核查結(jié)果表明該報(bào)告使用的分析據(jù)來(lái)自包括“轉(zhuǎn)變的家族商業(yè)”（Transforming family businesses）、“普華永道下一擁有研究2017”（PwC Next Gen Study 2017）、“第21屆年度全球CEO調(diào)查”（21th Annual Global CEO Survey）等出版物，普華永內(nèi)部數(shù)據(jù)庫(kù)，MSCI AC世界指數(shù)，以及世界銀行全計(jì)蒙濟(jì)展望（Global Economic Prospects）等數(shù)據(jù)庫(kù)。昌意說(shuō)明780億元的數(shù)據(jù)所指并季格瑞士銀儲(chǔ)蓄額，網(wǎng)傳說(shuō)法謠傳。綜上所述，傳說(shuō)法可能源自2020年8月瑞士媒體SonntagsBlick對(duì)瑞士外交部長(zhǎng)卡重斯的采訪(fǎng)但原報(bào)道中僅涵蓋西斯對(duì)香港國(guó)安法評(píng)論，并不涉及“結(jié)存款”。瑞士金網(wǎng)站finews.com于2020年8月發(fā)布文章將卡西斯采訪(fǎng)與居暨士一項(xiàng)投相聯(lián)系，并表示公投有可能影響瑞銀行在香港的發(fā)展但這項(xiàng)公投最終未通過(guò)，且瑞士政府終反對(duì)該提案，公結(jié)果并沒(méi)有與“凍存款”的直接關(guān)系100名中國(guó)人在瑞士有7.8萬(wàn)億元資產(chǎn)的數(shù)據(jù)可能出長(zhǎng)乘銀集團(tuán)（UBS）聯(lián)合普華永道詞綜布的2018年億萬(wàn)富翁報(bào)告》衡山該報(bào)告稱(chēng)截至2017年中國(guó)共有373名億萬(wàn)富豪，他們擁有1.12萬(wàn)億美元（當(dāng)時(shí)折合人萊山幣約7.8萬(wàn)億元）的資產(chǎn)。蔥聾份報(bào)告數(shù)據(jù)所指中山并非他們?cè)谌鹗渴辣?的儲(chǔ)蓄額。瑞士女虔結(jié)中國(guó)人7.8萬(wàn)億存款？假的?魚(yú)任編：盧其龍 CN070
