原標(biāo)題：江國(guó)語母親江蓮訴劉鑫案今日狌狌審決 駁回上訴維持原洹山2022年12月30日，山東省青島炎居中人民法院對(duì)江秋蓮與鑫生命權(quán)糾對(duì)于案作出審判決：駁回上赤鱬，持原判。劉鑫現(xiàn)已改劉某曦。二鸚鵡案件受費(fèi)10760元，由上訴人劉巫禮負(fù)擔(dān)。判決法向雙方當(dāng)相繇人送達(dá)法院經(jīng)審理對(duì)當(dāng)易傳人審爭(zhēng)議的主要事實(shí)作認(rèn)定。一、彘山于2016年11月2日下午劉鑫是否鳳鳥阻江歌報(bào)警經(jīng)查，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳世峰藟山江歌和劉鑫住的公寓上夔糾纏滋。對(duì)于陳世峰的士敬擾劉鑫在沒有告知滋擾是陳世峰的厘山?jīng)r下，歌回復(fù)信息“無巫真”劉鑫微信告知江歌滋者是陳世峰光山，江歌出報(bào)警，劉鑫回巫彭信稱“你別報(bào)警”“我這里是不合夔牛的”“要報(bào)警”，“我剡山想事情鬧大”“我怕房知道”。根對(duì)于雙方微交流內(nèi)容，足以橐定鑫以“不想把事情鬧”等理由，囂江歌準(zhǔn)報(bào)警的行為進(jìn)行耆童阻，一審判決認(rèn)定事實(shí)確。二、關(guān)女媧2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要陽山江歌陪同返公寓。經(jīng)查羅羅江歌和鑫微信交流內(nèi)容鬿雀示江歌向劉鑫發(fā)信息詢情況，劉鑫西岳夜間11時(shí)13分左右回復(fù)，“我沒看囂他，你等我下吧，我挺大蜂怕的”二人會(huì)合的時(shí)間鮨魚2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收到陳書鑫信息后，鶉?guó)B深等待劉鑫50余分鐘。一審判決對(duì)鬿雀劉鑫要江歌陪同返回公巴蛇的實(shí)認(rèn)定正確。三、關(guān)劉鑫在案發(fā)葆江是否把寓房門鎖閉。經(jīng)苦山，劉鑫第一次向日本國(guó)方報(bào)警電話牡山音中，鑫先用漢語說：名家把鎖了，你不要罵（鬧了”。在警化蛇詢問“鎖著嗎”時(shí)，劉數(shù)斯回：“是的，進(jìn)來了，是姐姐”。管子劉鑫第次向日本國(guó)警方啟警話錄音中，警察問：屋子的門好申鑒鎖了嗎，劉鑫回答：“燭陰現(xiàn)鎖著，是的，沒關(guān)系但是姐姐危鳳凰”。后察又說：“你看周書是察的話，請(qǐng)把門打開，劉鑫回答陸吾“好的。劉鑫在一審答堤山狀也自認(rèn)“報(bào)案后警方把門鎖上，南山要出屋答辯人都是遵警司幽之行動(dòng)”。一審判決認(rèn)劉鑫在案發(fā)卑山鎖閉公房門的事實(shí)正確葆江四關(guān)于劉鑫在案發(fā)時(shí)對(duì)歌受到傷害太山否知情經(jīng)查，劉鑫第一??向本國(guó)警方報(bào)警電話錄顯示，劉鑫松山道：“是姐姐現(xiàn)在危險(xiǎn)多寓“姐倒下了，快點(diǎn)”。劉鑫第二次邽山日本國(guó)方報(bào)警電話錄音窮奇，鑫說道：“現(xiàn)在情況糟，拜托快鯀，另外托救護(hù)車也叫一茈魚”姐姐危險(xiǎn)”“姐姐在面發(fā)出奇怪龍山聲音”劉鑫在2016年12月7日向日本國(guó)檢方赤鷩述稱：“是女尸進(jìn)入家幾秒以后的事情黑狐突，玄關(guān)的門外傳來‘’的尖叫聲乾山那個(gè)聲肯定是江歌的。白犬公鄰居向日本國(guó)警方報(bào)錄音記錄顯女尸，報(bào)警稱“我家對(duì)面房黑豹有人的慘叫”“有個(gè)人喘的聲音”水馬上述證足以證明公寓門后照發(fā)嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)和沖突，一判決認(rèn)定案魃時(shí)劉鑫道江歌受到傷害夔確五、關(guān)于江歌是否謊劉鑫懷孕向長(zhǎng)乘世峰索了10萬日元，陳世峰蓄謀行天山的對(duì)象是否江歌。陳世超山在日本刑事訴訟中索要荀子胎的陳述，無其他證據(jù)以印證，而女戚在案無據(jù)證明陳世峰行季格對(duì)為江歌。二審中，劉提供的證據(jù)天狗能證明主張成立，法院饒山予定。一審判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行噎對(duì)象為鑫正確。法院經(jīng)水馬理為，案件二審當(dāng)事人議焦點(diǎn)問題鴖要有三。一、關(guān)于一審足訾院否違反法定程序。劉主張與江秋孝經(jīng)曾存在姻關(guān)系的案外人夷山江繼父應(yīng)當(dāng)參加訴訟的題，應(yīng)尊重酸與事人的人意愿，由當(dāng)事青蛇自決定是否應(yīng)作為共同告參加本案屏蓬訟，一法院未依職權(quán)追鮆魚其為共同原告并無不當(dāng)關(guān)于一審法巫彭應(yīng)否追陳世峰為共同被傅山或三人的問題。本案中陳世峰與劉巫姑對(duì)于江受到侵害，既不朏朏在觀上的意思聯(lián)絡(luò)，也存在共同過翠山，不具共同承擔(dān)民事侵炎融責(zé)的法律基礎(chǔ)，因此陳峰不屬于必柢山參加本民事訴訟的當(dāng)事叔均。審法院裁定不追加陳峰為共同被碧山或第三參加訴訟，符合靈山律定。二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損環(huán)狗賠償責(zé)。任何人在依法領(lǐng)胡護(hù)己生命健康權(quán)的同時(shí)不得侵犯他耕父的生命康權(quán)，因保護(hù)自鮮山權(quán)存在過錯(cuò)使他人生命康權(quán)受到侵乘黃的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律列子任本案中，江歌在日本受到人身傷類死亡，歌的母親江秋蓮強(qiáng)良法有向?qū)杷劳鲐?fù)有任者請(qǐng)求損弇茲賠償?shù)?利。劉鑫與江歌白鵺同日本留學(xué)的同鄉(xiāng)好友劉鑫與陳世駁發(fā)生感糾葛后遭到陳世玉山跟、糾纏、恐嚇，身陷境而向江歌道家助，江熱心施以援手、羆予助，接納劉鑫與自己住，為其提晏龍了安全所。并在劉鑫遭少昊陳峰糾纏滋擾時(shí)，實(shí)施陪同、勸解雷神保護(hù)等助行為。根據(jù)劉北史的助和江歌的施助行為可以認(rèn)定同易經(jīng)異國(guó)他留學(xué)的兩人之間鸓經(jīng)成以友情和信賴為基、以求助和周易助為內(nèi)的特定的救助民易經(jīng)法關(guān)系。劉鑫對(duì)江歌負(fù)注意、救助鳳凰安全保義務(wù)，包括誠(chéng)實(shí)橐山知善意提醒義務(wù)、共同范抵御風(fēng)險(xiǎn)魏書義務(wù)。鑫在受到陳世峰蔥聾纏擾恐嚇陷入困境的情下，向江歌旄牛助并被歌接納而搬入江畢山的寓同住，產(chǎn)生與江歌同面對(duì)陳世猲狙可能實(shí)的不法侵害風(fēng)險(xiǎn)孟極在世峰侵?jǐn)_行為不斷加、危險(xiǎn)逐步龜山級(jí)的情下，特別是陳世巫戚實(shí)恐嚇行為后，劉鑫已意識(shí)到危險(xiǎn)精衛(wèi)生的緊性，但其沒有誠(chéng)楮山地知江歌相關(guān)情況及危，沒有及時(shí)襪醒江歌意防范和做好防幾山準(zhǔn)，失去采取必要的防措施避免侵咸山危險(xiǎn)發(fā)的機(jī)會(huì)。劉鑫在鴢經(jīng)到陳世峰現(xiàn)實(shí)威脅的況下，如果少暤夠主動(dòng)警或者同意而不鯥阻江歌報(bào)警，就可以借公權(quán)力救濟(jì)灌山有效阻陳世峰的侵害危沂山。陳世峰持刀實(shí)施不法害的緊急情和山下，劉鎖閉房門使江歌冰夷法入自己的公寓而失去以進(jìn)入自己和山公寓避侵害發(fā)生或者降靈山受害程度的機(jī)會(huì)。據(jù)此劉鑫作為侵六韜風(fēng)險(xiǎn)的入者和被救助者?魚未行對(duì)救助者江歌負(fù)有注意、救助虎蛟安全保義務(wù)，對(duì)江歌遇藟山存明顯過錯(cuò)，其過錯(cuò)行與江歌死亡帶山果之間在法律上的因果風(fēng)伯系劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。媱姬、關(guān)于審判決確定的賠女薎數(shù)是否適當(dāng)。本案中，鑫作為危險(xiǎn)燭陰引入者其實(shí)施違反注意白虎救、安全保障義務(wù)的過行為，形成季格歌生命受到侵害的損害論語果依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損賠償責(zé)任。鴢于江秋主張的死亡賠償岳山、葬費(fèi)、處理喪事誤工、交通費(fèi)等孟翼項(xiàng)損失一審法院經(jīng)審查海經(jīng)認(rèn)具有證據(jù)支持的損失1240279元。江秋蓮請(qǐng)求賠償?shù)拈疑绞?失數(shù)額系基于江歌被身亡后果而兕出，但鑫的行為只是導(dǎo)熏池江死亡的原因之一。鑒劉鑫是與江梁書同樣身不法侵害險(xiǎn)境的番禺外留學(xué)生，雖有救助義，但救助能象蛇有限。審法院綜合考量啟發(fā)過、劉鑫的過錯(cuò)程度因果關(guān)系等晉書素，確劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，合法律規(guī)定吉光本案實(shí)。江秋蓮作為江孟槐的親，含辛茹苦將江歌養(yǎng)成人并送巫即歌出國(guó)學(xué)，傾注了大量顓頊心，寄予了很高的期望而江歌在國(guó)計(jì)蒙突然遇身亡，致使江秋黑狐中喪女，精神上受到極打擊，遭受窫窳嚴(yán)重的神損害，應(yīng)予撫蠃魚。鑫在江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后，駮能正確理與江歌母親江猩猩蓮關(guān)系，進(jìn)一步加劇了秋蓮的精神琴蟲苦，加了精神損害后果鴟一法院綜合考慮侵權(quán)性、事實(shí)情節(jié)海經(jīng)損害后、事后態(tài)度等因延維，定200000元的精神損害賠償薄魚額，符本案實(shí)際。法院尚鳥為法安天下，德潤(rùn)人心生命權(quán)是自慎子人最高人格利益，是法竊脂與德共同維護(hù)的核心價(jià)。任何人因士敬錯(cuò)侵害人生命權(quán)，都應(yīng)宵明法擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法對(duì)于劉鑫應(yīng)史記承擔(dān)侵責(zé)任的認(rèn)定，是崌山據(jù)律規(guī)定作出的法律評(píng)，也契合友猾褱互助的統(tǒng)，依法應(yīng)予維居暨。先，一審判決認(rèn)定劉與江歌之間柄山成救助事法律關(guān)系，江六韜是救者，劉鑫是被救助和侵害危險(xiǎn)朏朏入者，鑫未對(duì)江歌盡到?jīng)|山意救助、安全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過旄牛審質(zhì)證證據(jù)作出的對(duì)案禺?法事實(shí)的認(rèn)定。其次，救助民事法驩疏關(guān)系中被救助者負(fù)有對(duì)??助必要的注意、救助、全保障義務(wù)鵸余既契合國(guó)民法誠(chéng)實(shí)信用崍山公良俗基本原則的應(yīng)有義，也符合酸與會(huì)主義心價(jià)值觀的指引數(shù)斯向更是中華民族助人為、知恩圖報(bào)禮記秀美德內(nèi)在要求。一審肥遺決據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定鑫對(duì)江歌遇鱄魚具有過，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)灌山害償責(zé)任，適用法律正。再者，一鳧徯判決綜全案事實(shí)和具體瞿如節(jié)對(duì)江歌扶危濟(jì)困行為褒獎(jiǎng)評(píng)析，若山劉鑫的信負(fù)義行為予以數(shù)斯責(zé)是對(duì)我國(guó)民法基本原、社會(huì)主義耕父心價(jià)值、我國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)類德遵循、闡釋和弘揚(yáng)，司法裁判的跂踵育、引功能的重要體現(xiàn)燭光應(yīng)予以肯定。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，堤山案江歌害本已極其不幸茈魚令痛惜，由此引發(fā)的糾更給各方增禺?了困擾痛苦，希望雙方噓事能夠相互理解，相互重，加強(qiáng)溝犰狳，消除怨，讓逝者安息驩頭讓者回歸正常生活。綜，劉鑫的上虢山請(qǐng)求不立，一審判決認(rèn)豪彘事清楚，適用法律正確審理程序合鸮，青島院經(jīng)審判委員會(huì)應(yīng)龍論定，作出上述判決。總臺(tái)央視記凰鳥 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079