TroyDuffy
回復 AnthonyGaudioso : 直播吧1月11日訊 葡萄牙前鋒菲利克斯從陸吾競租借加切爾西，葡萄牙隊官方旋龜此示祝賀。葡萄蛇山隊官方曬出菲利克斯加盟切爾西靈恝作的報，其中菲利克斯身穿葡萄國家隊球衣，背景危是切爾隊徽。葡萄牙隊官方賬號南山：“菲利克斯加鳥山藍軍切爾！”（木子?
田村直己松田秀知
回復 喬爾·科恩 : 【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】我們的生中總是有著關陰謀論和陰謀討論。有的時陰謀論只是關某個遙遠的事，比如經(jīng)典的波羅登月造假認為登月都是國人的陰謀；者西方偽史論認為整個西方代史都是一個局等等……但的時候，陰謀是跟我們的生密切相關的，如認為食品添劑是黑心企業(yè)害人民健康的謀；或者認為冠只是小感冒新冠不會死人一切防疫措施是國家要害我是核酸利益集的陰謀等等…所以如何分辨謀論和陰謀，歸是一個每個都要思考的問。但這個問題起來就復雜了比如，剛剛過的世界杯，幾每一場比賽都有陰謀論式的論。球迷們，別是其中的賭們，尤其熱愛論比賽中有沒黑幕和劇本，不是有某些莊、某些高層、至某些國家在控比賽。比如次阿根廷贏得界杯，就有很人質疑阿根廷被裁判保送上的，甚至還有認為整場世界都是卡塔爾老在照顧梅西…對于大部分世杯上的陰謀論我們當然可以為他們荒謬可不值一提。當，這里有個利相關，我是阿廷球迷，我當傾向于認為阿廷奪冠不是什劇本的陰謀論但話又說回來陰謀論是荒謬，就意味著世杯作為足球界至高賽事，就權威公正，冰玉潔的嗎？每比賽的判罰就定是公正的，一場比賽的結都沒有任何外因素的干預嗎任何質疑世界的想法，都是狗輸不起的陰論嗎？這似乎有些問題。因我們也都知道假賽、黑哨、賂以及各種各陰謀，從來就有在足球中缺過。比如前幾國足教練李鐵因涉嫌嚴重違被帶走調查了前幾天中超俱部武漢三鎮(zhèn)就文控訴足協(xié)內(nèi)的“黑暗勢力，具體細節(jié)我當然現(xiàn)在還不而知，但顯然足從來就不是么凈土。如果覺得中國足球黑了，我們也以看看世界。文圖斯著名的電話門”估計多人都知道，球、假賬、黑、賄賂、球員球、操縱比賽…一切你想得的陰謀都發(fā)生聲名顯赫的意聯(lián)賽和那些知俱樂部中。國聯(lián)賽中常見的謀，到了世界也不能免俗。名的韓日世界黑哨事件就不了，就說剛過的卡塔爾世界。卡塔爾能舉世界杯這件事身，就有眾多構——包括美司法部，指控是卡塔爾賄賂際足聯(lián)高層的果。當然，更用說整個國際聯(lián)本身就是一充斥著腐敗的方。所以一方，我們不可能同陰謀論的想，認為每一場賽都存在陰謀但是另一方面我們又不可能全否定陰謀的在，認為所有賽事背后都是凈的。同樣的理，也適用于世上的一切陰和陰謀論，陰論是荒謬的，能否認陰謀的在；陰謀的存，也不能否認謀論的荒謬。是陰謀之所以陰謀，正是因它們難以識別就好像尤文圖的“電話門”大家不是看完賽就當場確認賽有問題的，是最后靠電話音這樣的內(nèi)部據(jù)，才能最后錘有人操縱了判影響了比賽而這樣的內(nèi)部據(jù)，又是過了年才在機緣巧下曝出來的，我們不能指望一場陰謀都有樣確鑿的證據(jù)證實。當年意利報紙對電話的報道而陰謀難以證實，又了陰謀論存在土壤。如果人知道陰謀存在但又不知道陰具體是什么樣那么自然就會豐富的想象力填補其中的空，創(chuàng)造出各式樣的陰謀論。果說陰謀的特是難以證實，么陰謀論的特就是難以證偽只要沒有陰謀真相，陰謀論總有存在的空，任何證據(jù)都以被解讀為一新的無窮無盡陰謀。反過來，陰謀論的流，又為實際的謀提供了最好掩護。對于相陰謀論的人來，讓他們相信錯誤版本的陰，他們自然就會追究陰謀的相。而對于不信陰謀論的人說，把一切陰的痕跡都抹黑荒謬的陰謀論也可以讓人們視陰謀的存在所以否認陰謀存在，和陰謀的盛行，其實是相互依存的如果我們想要確認識陰謀論識別陰謀論，就必須得知道謀到底是個什樣子。不過，如剛才提到的陰謀和陰謀論本質屬性就是以證實和證偽所以我們永遠法提供一個完的分辨方法，可能告訴你哪事情一定是陰，哪個說法一是陰謀論。我能在此提供一相關的思路，已經(jīng)大概率確的陰謀和陰謀當中，總結出些規(guī)律，以供家參考。陰謀的動機：這事有必要嗎？一陰謀想要成立必然是一個行主體既有動機有手段去實施個陰謀，而我如果想要否認謀的存在，也須要去證明，個行為主體不或者不能去做件事。我們先陰謀的動機說。一個常見的陰謀和陰謀論反駁，就是從機說起。比如提到某場比賽假賽，我們本的反應就是，們圖啥呢？都知名球員知名練知名裁判知官員知名俱樂，大部分看著不像缺乏名利主兒，為什么去堂堂正正地取榮譽，犯得去操縱比賽嗎這樣的質疑很時候是成立的但并不是永遠用，不然我們看不到“電話”之類的丑聞。當丑聞被曝，陰謀被揭露時候，我們總發(fā)現(xiàn)當事人的機跟我們想象不一樣。比如些查出來涉嫌縱比賽的球員裁判、相關官，他們已經(jīng)為么要賭上自己名聲？其實很時候答案很簡：貪婪、暴力愚蠢……很多謂不“理性”選擇，在當事看來反而是順成章的。比如話門中被收買裁判，他們同干擾比賽，有人是想得到更的執(zhí)教機會，些人是擔心被擠，有些人甚直接被暴力威……沒那么多雜的計算和故，只有各種各的情感和欲望有些是外人好解的，有些是人不好理解的“電話門”的謀，尤文圖斯經(jīng)理莫吉，被容為足球黑手，據(jù)稱他使用很多手段與黑黨無異就好像多粉絲之前給亦凡洗地，說這樣的人根本不著強奸，女就會乖乖送上。但他們又不吳亦凡，他們知道吳亦凡到想要什么，到有著什么樣的考嗎？其實很時候我們翻案就能知道，吳凡這樣的人根就沒在思考，者說沒在用上身思考。大多陰謀的參與者至策劃者，都是什么冷酷精的聰明人，也過是一群又蠢壞的普通人罷。比如我們來美國歷史上最名的一場“陰”，塔斯基吉毒實驗。從1932年起，美國公共衛(wèi)生局的群研究人員，免費治療壞血為名吸引黑人者加入實驗，他們隱瞞病情放任梅毒傳播從而研究梅毒人體的影響和療手段。如果只是一個普通罔顧人權的人研究也就罷了但真正惡毒的分還在后面。1947年醫(yī)學界已經(jīng)確認青素可以醫(yī)治梅之后，這個梅實驗仍然延續(xù)幾十年，直到1972年才終止。在幾十年的究中，那些梅患者被隱瞞了實情況，不光有得到治療，而還要被注射種有害的實驗藥物。塔斯基實驗的研究者向患病黑人提虛假的治療所這些研究者圖么呢？按照他的辯解，他們是想要尋求醫(yī)突破，從而忽了道德考量。而這樣的辯解青霉素療法發(fā)之后就幾乎不立了。而按照謀論者的說法這些研究是美政府有意識地除黑人的計劃一，然而這也沒有任何證據(jù)撐。如果你去翻那些制定和施塔斯基吉實的科學家的經(jīng)，就會發(fā)現(xiàn)他就是一群普通官僚和打工人他們之所以將驗進行下去，是為了爭取部預算，發(fā)表科文章，好推進己的個人利益就這么簡單，什么科學進步者種族滅絕的棋局沒有關系當然，這不意著他們只是一系統(tǒng)里的棋子代表著所謂的平庸之惡”。相反，這些科家們之所以能設想并實施這整套喪盡天良實驗，是因為們的腦中本身有著根深蒂固種族歧視思想在那個年代，多美國科學家真心相信黑人劣等性，相信些墮落的黑人該被梅毒折磨相信他們完全用在乎試驗中些黑人的死活所以真實的動，比陰謀論者想象的還要簡粗暴，還要低無恥。那些研者并沒有種族絕黑人的想法因為他們根本在乎黑人的死，不把黑人當人，而只是當他們的實驗道。你會想要種滅絕一窩小白嗎？當然，種滅絕是可以成一個陰謀的動的，比如我們納粹德國的集營中看到的。是這種動機是能用一般的常和理性來理解。你可以找出數(shù)種更加合理處理猶太人問的方式，你也以想出無數(shù)種集中營更有效地種族滅絕的段，但這都與實中納粹的考無關。你如果理解納粹德國立集中營的動，你需要的是理解那段歷史理解當時充斥德國人腦中的族主義思想。些思想在我們今看來是極其謬和扭曲的，是在當時的人來卻是順理成的。對于那些信猶太人在密毀滅世界的德人來說，用種滅絕猶太人的式來拯救世界有什么問題呢華沙猶太人被中起來將被送集中營別說現(xiàn)了，很多猶太在當時也不理，也曾經(jīng)把納的種族滅絕計當成陰謀論來待。為什么德人真的可以把情做這么絕，像理性與文明存在一樣？這疑問不光出現(xiàn)猶太人心中，出現(xiàn)在古今中很多大屠殺的害者心中。“你們想得太好”這種思維，的時候是致命。他們眼中的性和文明，雖是人類歷史的展目標，但也來不是人類歷的常態(tài)。其實上面看到的大小小的陰謀中們可以看出來一般人想要根常識和理性去解陰謀背后真的動機，往往十分困難的。連邪教徒也有己的“常識”“理性”，但們的“常識”“理性”，可是我們常人所理解的。我們遠不知道別人里在想什么。所理解的動機當事人的動機往是不一致的這既讓陰謀得隱藏，也讓陰論有了發(fā)揮空。所以很多時，陰謀論不是理性，而是太“理性”，把謀的策劃者與施者想成了精的能看透全局理性人。其實種人大部分時是不存在的，性與不理性，只是從自己的度看。如果一論點把陰謀看一盤反派的大，那往往就是種高看了當事的陰謀論。比2020年1月6號的美國的國會山暴亂，反者將其視為特普密謀煽動民顛覆美國民主政變陰謀，而持者將其視為朗普率領民眾救美國民主的盤大棋……但際上呢？特朗在支持者占領會山之后的反，只能用慌亂畏縮來形容，沒有阻攔支持的暴亂，也沒利用暴亂做些么。就連民主自己的調查都示出來，特朗即便有政變的圖，背后也根沒有什么一盤棋的精心策劃他既沒有任何于保衛(wèi)或顛覆主的宏大愿景也沒有什么冷無情的利益算，只不過是想取個人利益又愿付出犧牲罷，所謂“干大而惜身,見小利而忘命”。特普在國會山暴當天在白宮附發(fā)表了演講，他既沒有跟隨持者前往國會，也沒有急著止支持者攻擊會山所以總結來，光憑動機判斷陰謀論，往是不太靠譜，因為我們畢沒有讀心術。如果說歷史上陰謀提供了什規(guī)律的話，那越是復雜理性動機，那種需跳轉好幾個邏鏈條，比如從場球賽聯(lián)系到際政治大局的往往越有可能陰謀論制造者己編出來的；越是簡單粗暴動機，比如為為權為神或者純的草菅人命往往越可能接陰謀當事人的實想法。當然反例總是有的這也不是定律陰謀論的手段這事兒辦得到？除了動機之，另一個反駁謀論的理由就手段。很多時我們認為陰謀荒謬，是因為們認為當事人能力去實施陰，即便能實施謀也沒能力隱陰謀。我們從個角度出發(fā)，容易就能否定些離譜的陰謀，比如什么口傳播新冠，5G傳播新冠之類，這些超出人科技水平的陰論，做不到就做不到。但是多數(shù)陰謀論其沒那么離譜，斷起來就沒那容易。從能力發(fā)，其實與從機出發(fā)都面臨個相同的問題局外人很難正地評估當事人竟具備怎樣的力，你認為沒能力不代表真沒有能力。比在斯諾登出逃前，你不一定想象得到美國竟具有哪些監(jiān)世界的能力，能只會把棱鏡劃當成某種反陰謀論；在樸惠受審前，在倍晉三被刺殺，你也不一定想象到統(tǒng)一教有多強的滲透力，只會把韓邪教控制日韓界高層當成某都市傳說。斯登泄露出來的國國家安全局于棱鏡計劃的紹幻燈片，充了官僚系統(tǒng)的味審美反過來，有能力做到也并不代表陰論就會成立。如薩達姆治下伊拉克，當然能力搗騰大規(guī)殺傷性武器，是不代表他真這么做了。鮑爾拿著一管洗粉就能在聯(lián)合宣稱伊拉克打用大規(guī)模殺傷武器危害世界要不是因為他后是美國，早被人當成陰謀者了。當然，了實施陰謀的力，還有隱瞞謀的能力。反陰謀論最常見一個說法，就說陰謀的實施要大量的參與，而你很難讓有的參與者都密。那么如果謀論是真的，早就能夠看到據(jù)了，怎么還有陰謀呢？這說法當然是有理的，而且很易用于解釋這上絕大部分陰論，但是……實這世上的絕部分陰謀，保難度沒那么高而且也不需要直保密。無論街頭黑幫，還各國的情報機，他們都必然著不能為大眾知曉的秘密行，也就是某種度上的“陰謀。那他們難道因為保密困難就放棄秘密行嗎？顯然不會無論是原始的逼利誘，還是級一些的監(jiān)控規(guī)章，想讓一人保守秘密，是有辦法的。于陰謀活動中個人來說，都用危及他們的家性命，只需一些獎懲制度一般就夠用了如果陰謀中的都是利益共同，泄密對誰都好處，那就更單了。比如剛提到的意甲電門，知名俱樂、裁判、官員分了一杯羹，家都從操縱比中獲得了好處那誰有動力主泄密呢？當然有秘密就有泄，即便是世上為強大的情報構也不能幸免但一方面，泄終究是少數(shù)，總是有方法避和處理泄密帶的問題，這本就是秘密工作一部分。而另方面，絕大部陰謀本來就不要很長的保密限，事情都辦了，過上幾年泄密也無所謂?；蛘甙蚜阈?泄密污名化為謀論，也可以化泄密的影響我們這時候可再回顧一下塔基吉梅毒實驗個經(jīng)典的陰謀雖然參與梅毒驗的人員眾多但是這個實驗進行了四十年被揭發(fā)和叫停它是怎么做到密的？其實原很簡單，因為本就沒什么保的需求。從一始，這個實驗一切成果都是科學界公開的而一切不人道處也都是科學知曉的。正如們剛才提到的從事這一實驗大部分科學家，包括科學界很多主流人士他們的道德標本來就在下水水平，所以根不會覺得這里什么問題。也是說，在他們來，這里根本沒有什么“陰”，他們只是進行正常的醫(yī)研究。在這樣背景之下，如有人想要揭發(fā)斯基吉梅毒實這個“陰謀”就需要面對兩考驗。首先，正常的醫(yī)學研的掩護下，梅實驗真正違反德的部分被埋在了細節(jié)之中你需要內(nèi)部人才能找到具體資料和證據(jù)來發(fā)這一陰謀。其次，如果整醫(yī)學系統(tǒng)的主都是支持這一驗的，那么反這一實驗，自就會面臨著被統(tǒng)排斥和懲罰風險。所以在斯基吉梅毒試的四十年間，實有一些人向施該實驗的美公共衛(wèi)生局，及管理該實驗美國疾病控制預防中心提出質疑，但是都沉大海。那些對梅毒實驗的見，要么是直被主管部門直忽略，要么是醫(yī)學界的人反。因此，整個斯基吉實驗直四十年后，才美國公共衛(wèi)生的調查員彼?巴克斯頓（Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒體。而巴克斯其實早在1966年就向上級舉報了塔斯基吉驗，但反而遭了醫(yī)學界駁斥稱實驗仍然具科學價值不能止。因為在系之內(nèi)已經(jīng)無法決問題了，巴斯頓只能搜集據(jù)向媒體曝光靠外界壓力來止實驗。當然之所以他的曝能帶來外部壓，也是趕上了國民權運動之，少數(shù)族裔具政治影響力的代。曝光塔斯吉梅毒實驗的聞報導其實要陰謀，塔斯基梅毒實驗遠不最惡劣的，與相似的還有美在危地馬拉直讓當?shù)厝烁腥?病的實驗，以最出名的美國情局對平民秘使用致幻劑以究精神控制的MKUltra”實驗……冷時期無數(shù)主動國民和非國民染病毒或暴露輻射中的醫(yī)學驗，其實都造了更多的傷亡但我之所以在里著重提塔斯吉梅毒實驗，光是因為這個件激發(fā)了美國人對公共衛(wèi)生門的陰謀論和疑論，造成了遠的社會影響更是因為這段史告訴我們，謀的門檻可以常低：你不需冷酷無情的特，不需要無所能的情報機構不需要嚴密周的秘密計劃，需要高新酷炫尖端技術……需要一群自私無恥的普通醫(yī)工作者和官僚就足以在公眾皮底下實施一長達四十年的謀。現(xiàn)實就是么簡單粗暴，統(tǒng)性的陰謀與壞也沒那么難所以總結起來實施和隱瞞一陰謀其實也不要多強的能力看上去龐大而秘的計劃，實的操作往往也需要什么外星技或者心靈控，只需要善用有技術和人類望就夠了。如真要總結規(guī)律那么越是摻雜高科技成分的事，比如美國選的時候有川聲稱選票上帶區(qū)塊鏈，或者國制造的投票統(tǒng)遠程操控了票，就越有可只是陰謀論。為實際上如果有人想要影響舉結果有得是簡單的辦法，全不需要什么科技。但是順一提，早在2020年大選前，美國主流媒體將投票機中的國技術視為威了，那時候怎沒人說他們是謀論呢？當然更加符合公眾知的陰謀也是在的，比如納德國的種族滅計劃，比如冷時期美蘇雙方黑科技的研究實驗，都是需極強的謀劃與織能力搭配一程度的科技手才能實施的陰。但這些陰謀細節(jié)往往跟陰論的認知也不樣，沒有那么的故事性和戲性。因此，從段這個角度去駁陰謀論也未靠譜，畢竟實陰謀這件事，遠是窮有窮的法，富有富的法，等解密檔出來之后，多是你想不到的法。陰謀論的輯：這事兒說通嗎？如果我從動機和手段很難證明或證陰謀論，那么可以從什么地入手呢？還有個途徑，就是邏輯入手，去一個陰謀論自自相矛盾的地，從側面去證或者證偽陰謀存在。比如我可以從最出名一個陰謀論，波羅登月造假看。如果我們傳統(tǒng)的動機或手段方面入手質疑這個陰謀，我們就必然涉及到很多歷和科技上的細，而去考證這細節(jié)本身又需大量的知識作鋪墊，也會陷到信息來源到可不可信這樣休止的爭議當……但是我們可以有個更簡的邏輯來側面入：如果阿波登月是假的，么當時美國的對頭蘇聯(lián)為什不揭穿？蘇聯(lián)備一切揭穿登陰謀的動機和段，蘇聯(lián)比你想證明阿波羅月真的是假的蘇聯(lián)也有當時頂尖的科技水去探測阿波羅月的真?zhèn)?。?你從自媒體和攤文學上，就到了連蘇聯(lián)都知道的阿波羅月造假證據(jù)，是攝影棚這樣劣的造假手段是有多看不起聯(lián)？當然，陰論是永遠不可被證偽的，人總能舉出別的能性，比如認登月造假用了先進的科技，者美國跟蘇聯(lián)了什么交易讓聯(lián)沉默等等…但無論如何，原有的劇情上續(xù)附加條件和定，只會繼續(xù)弱一項陰謀論可信度。在這也并不是說我樣就真的能夠偽這么一個經(jīng)陰謀論，只是供一個思路以參考。畢竟，要說服陰謀論是很難的，即把事實拍他們上也不行。就像新冠疫情以，全世界都會傳“新冠只是感冒是政府制恐慌”的陰謀，即便是新冠情真的帶來了亡和醫(yī)療擠兌破壞了社會秩，該否認的人是會繼續(xù)否認所以國內(nèi)那些為“新冠只是感冒，封控都上面要害我”自以為理性自獨立的聰明人其實無非就是了歐美幾年前陰謀論當成寶罷了。無論如，反過來講，們也可以通過純的邏輯推理側面證實陰謀存在。比如最的北溪2管道爆炸事件，就必存在陰謀，因任何否認陰謀理論都需要引新的陰謀來解。很多人喜歡搬硬套“奧卡剃刀”這種理來解釋一切事，認為越簡單接近真相，但一套并不是永準確的。因為奧卡姆剃刀”意思是解釋力同的時候，更單的解釋更加近真相，但很時候簡單的理并不具備足夠解釋力。比如溪管道爆炸案最簡單的解釋意外，或者是怖分子所為，這樣的簡單理并不具有足夠解釋力，不能釋為何管道爆是如此同步而確。所以從一始，各方能達的唯一共識，是這場爆炸案一個“國家行”，不是意外不是少數(shù)集體只有國家主體有相應的組織技術實現(xiàn)這樣密的行動。而旦涉及國家主，那么就必然一場陰謀了。如當事方的俄斯提出來的理，就是英美自炸了歐洲盟友輸氣管道，從斷絕歐洲與俄斯談判的可能。這個理論當有著陰謀論的道，但如果我要反駁這個理，就又要引入的陰謀論。就像波蘭和烏克提出來的理論是俄羅斯自己了自己的輸氣道。這個理論問題也很大，為俄羅斯完全以自己關了閥而不用費勁去，即便真要去自己的管道，什么要突破北的嚴密監(jiān)視和層封堵，去炸約軍事演習區(qū)旁邊的管道呢如果認為北溪2爆炸案確為俄斯所為，那是多看不起北約？所以陰謀一存在，只是我沒有證據(jù)來確細節(jié)，不知道哪一方的陰謀現(xiàn)在大部分西國家也都對北爆炸案的真相模糊態(tài)度，畢從哪個角度講很奇怪。就連國媒體這兩天在從側面推測俄羅斯如今開默默修起了管，如果真是他自己炸的，為么現(xiàn)在要費力己修呢？所以溪管道爆炸案調查，即便之某一方真給出什么結論，也可能真正服眾也不一定是歷的真相。而正我們之前提到，只要想瞞，種陰謀可以瞞很久。即便有方說出了真相只要另一方死承認，社會沒共識，那就將遠作為陰謀存下去。北溪管爆炸案這樣的，其實是歷史常態(tài)。陰謀是在的，但在陰的真相被揭露前，我們無法全證實和證偽何陰謀論。按慣例，我們只等到多年之后一方將檔案解，或者有類似諾登那樣的爆者，才能真正道真相了。邏推理可以讓我接近真相，排一些明顯錯誤選項，但不可完全達到真相所以陰謀論之以盛行，是因我們對于現(xiàn)實在的陰謀缺乏知。個人的邏和常識總是有的，而現(xiàn)實中可能性卻是無的。現(xiàn)實存在陰謀想要真正白于天下，那能是幾年甚至十年后的事情甚至歷史上很未解之謎直到天都沒有答案陰謀論的認證這事兒誰在說所以說到底，要搞清楚什么陰謀，什么是謀論，這在任時候任何地方是個難題。那們怎么辦呢？后一般只能訴權威：權威認的就是陰謀，威否認的就是言。但陰謀論傳播者本身就慮到了這一點告訴你權威都不可信的，權會屏蔽真相，有傳播陰謀論自媒體和所謂專家”才是敢真話的人。當，你不能說陰論的傳播者一道理都沒有，威確實會說謊畢竟當初接受斯基吉梅毒實的黑人也是相權威，相信公衛(wèi)生部門是為治他們的病而是要他們的命那些去伊拉克命的美國大兵是相信了權威相信鮑威爾舉的那一小管粉真的是大規(guī)模傷性武器的證。那些沖擊國山的川粉們也相信了權威，信了美國總統(tǒng)一系列資深政所說的陰謀論相信大選被操了民主被破壞需要他們武裝衛(wèi)美利堅民主這也是陰謀論所以能一直流的根本原因，竟一個絕對不說謊不會犯錯權威幾乎是不在的。于是到后，到底是陰還是陰謀論，是取決于這事到底是誰說的如果一件事情自于我們相信來源，那就是鑿的陰謀，如是來自于我們信的來源，那是陰謀論的謠。反過來講，樣的一件事兒由誰說出來，果都是不一樣。比如在美國如果是紅脖子2020年大選被境外勢力干了，大選被偷了，那就是煽叛亂的謠言；果是民主黨和流媒體說2016年大選被俄羅斯假新聞干涉，那就是需要重視的國家安漏洞。如果是脖子說拜登被國勢力控制和透了，往往會斥為謠言；而果是民主黨和流媒體說特朗被普京控制了甚至特朗普還能在莫斯科的店里做過齷齪事情。從而被京威脅……那不是陰謀論，是值得來一場式彈劾的“通門”。比如主媒體“Politico”的報道，將特朗普普京綁定在一當然，平心而，紅脖子版本陰謀論確實離得多，但不代民主黨政客和流媒體的那些國威脅論有多可信。畢竟一把俄羅斯描繪無所不能連美總統(tǒng)都能控制大魔王，一邊把俄羅斯描繪手無縛雞之力西方情報滲透篩子的菜鵝，么看都有些精分裂。當然，在換版本了，登上臺之后主版本就是中國脅論了。留學都是間諜，孔學院是間諜基，抖音是竊取國人隱私和機的間諜軟件…這話如果從普人嘴里說出來大家只會嘲笑陰謀論，太看起中國了。但話要是從美國流媒體和政客里說出來，那是需要調動國力量來應對的全威脅了。比上個月美國聯(lián)調查局局長就聽證會上明確出，TikTok可能被用于竊取美國女尸密，極大的國家安威脅很多時候美國主流媒體歡說共和黨，別是川粉，傳陰謀論的時候一種“投射（projection）”的心態(tài)。也就是說，朗普自己說謊就覺得民主黨說謊，自己破民主，濫用權，就覺得民主也在做相同的情……民主黨共和黨到底誰投射我們暫且管，但是美國客和媒體們搞萬年不變的中威脅論，你要沒有一種投射心理我是不信。畢竟監(jiān)控全界的也是美國在世界各地搞變的也是美國那現(xiàn)在擔心別也搞自己這一，那再正常不了。不過一說這個問題，很標榜獨立理性長思考的人又說我搞反美民了，然后開始出一些“一切是境外勢力的”之類的陰謀來嘲笑。其實之所以在這里論陰謀論和陰的區(qū)別，也是了這個流行的題。人的思維是容易非此即的，俗稱二極。一方面，一人碰到什么事都認為背后是外勢力從中作，這當然是一陰謀論的想法境外勢力也從不是無所不能處不在的。動動說誰是美分的，其實大可必，因為實際況大都是那個又蠢又壞而不真收了美國人錢。但另一方，很多人嘲笑者的陰謀論，過頭來開始否境外勢力的存，否認陰謀的能性，這同樣是一種陰謀論人家美國中情都專門新建一中國任務中心，他們的本職作就是針對中策劃各種陰謀你要說他們不和中國事務，影響中國輿論不在中國搞任秘密破壞活動是看不起誰啊那美國政府的國威脅論，一針對中國的情工作，都只是外宣傳對內(nèi)騙費的假動作？情局當然跟任官僚機構一樣也有嘴上說得聽實際擺爛的候，但你要說情局單單面對國的時候出工出力，美國政和官員還一點見都沒有愿意他們演戲，這有點離譜了吧中情局現(xiàn)在唯的國別任務中就是中國任務心，中情局局將中國稱為“21世紀最重要的地緣威脅” 但是你看，美國冰清玉潔的說，在中國就是以和美國人萬之源的說法并不悖。從“生不如意都是美人害的”這種謀論，到嘲諷種陰謀論，故清醒地認定“國人光明正大說美國人有陰都是生活不如的義和團”，兩種思維方式能沒有什么本區(qū)別。所以我里也可以來一陰謀論的說法如果我想要掩一個陰謀，最單的方法是什呢？就是推廣個和陰謀相關極其離譜的陰論。只要我把謀論編得夠離，然后再反過辟謠陰謀論，么輿論自然就偏向于陰謀根不存在，一切到陰謀的東西是陰謀論?？?理中客式的辟，去辟誰的謠怎么辟謠，本也完全可以是言的一部分。如很多二戰(zhàn)大殺否認者（不是否認納粹的殺還是日軍的殺）的一個慣手段，就是去大屠殺的研究刺，找出大屠宣傳中的某些張成分。他們似客觀地指出屠殺沒有死那多人，納粹或日軍做不到那事情，等等等……進而以點面，以細節(jié)攻整體，借此否大屠殺的存在聲稱大屠殺只二戰(zhàn)勝利者編來的陰謀論—這就是賊喊捉，用陰謀論的維來反對真正在的陰謀。比這些天馬斯克直在解密“推檔案（Twitter File）”，講述政府如何利用推操縱輿論，而邦調查局的第反應就是指控斯克是在推廣謀論。馬斯克實一直就是個謀論愛好者，疑他當然是有理的，但聯(lián)邦查局不應該先條澄清一下推檔案的真實性？所以雖然我普通人不可能得真正的證據(jù)分辨當今的陰和陰謀論，但方面的思考仍是有意義的。們只有破除陰論思維，才能陰謀有正確的識。如果你把力浪費在陰謀的故事里，那于真正的陰謀很容易疏于防。陰謀的主使這事兒誰在做有人肯定要說，這世界哪兒么多陰謀詭計你怎么專挑這寫，肯定是思陰暗才會覺得兒哪兒都是陰。當然，陰謀遠是歷史的少，大部分其實是陽謀，無論真刀真槍的戰(zhàn)，還是稍微和一點的經(jīng)濟封或貿(mào)易戰(zhàn)，還殘酷一些的屠和種族滅絕，是擺在明面上也逃不開的。這個角度講，確實是個思想那么正能量的，畢竟我是研歷史，特別是戰(zhàn)史的。冷戰(zhàn)是一個大國之毫無道德底線玩弄陰謀陽謀將全世界人民為爭霸的犧牲的時代，當然類歷史的主流來就是視人命草芥，冷戰(zhàn)在一點上也并沒本質不同。所我為什么總是提美國的陰謀陰謀論，因為為冷戰(zhàn)的勝利，作為當前世上最強大的國，美國就是一在近幾十年的史里創(chuàng)造了最的陰謀，也最能力繼續(xù)創(chuàng)造多陰謀的國家在這樣的背景，今天你如果跟我說，在冷過去才30年的今天，在美國中國視為冷戰(zhàn)般威脅的今天在大部分陰謀動的策劃者參者還在美國政活躍的今天，類的道德底線然有了神奇的升，著實很難人信服。還是句話，不是說們生活中任何如意都跟美國有關，這世上陰謀也遠不止外勢力，但這代表美國不會響到我們的任生活。比如就這貿(mào)易戰(zhàn)打了么多年，直接影響這中國的業(yè)升級和經(jīng)濟展，也間接著響著我們每個的生活。當然，我們中國的場從來都是不新冷戰(zhàn)，為了界的和平和發(fā)，當然應該如。美國就是“國主義忘我之不死”，也不表我們就要到其為敵切割一的地步，冷戰(zhàn)沒這樣啊。但反過來講，當冷戰(zhàn)沒有發(fā)展熱戰(zhàn)，人類還和平與發(fā)展，的可不是善良仁慈，而是威。所以害人之不可有，防人心不可無。如你覺得中國太美了，那你可看看美國人怎反華的，對外上說著他們也想搞新冷戰(zhàn)，內(nèi)該搞中國威論還是照樣搞比如2022美國國防戰(zhàn)略里，直接把中國為對美國國家全“最有影響為系統(tǒng)的挑戰(zhàn)，將應對“來中國的多方威”排到最高優(yōu)級：再比如美聯(lián)邦調查局就門有一個“中威脅”頁面，數(shù)中國對美國濟和民主價值危害。而這種國威脅論的實成果也是非常著的，如今八美國國民對中持有負面態(tài)度三分之二美國將中國視為主威脅：顯然美人不覺得渲染國威脅論是傳焦慮和負能量陰謀論，他們待看不見摸不的境外勢力威，也仍然保持警戒心。這就一個經(jīng)歷過冷的社會，一個長陰謀和陰謀的社會，對待一個崛起國家正常態(tài)度。你美國人還是很白什么叫做居思危有備無患道理，雖然我希望這并不是陰謀論的形式現(xiàn)。本文系觀者網(wǎng)獨家稿件文章內(nèi)容純屬者個人觀點，代表平臺觀點未經(jīng)授權，不轉載，否則將究法律責任。注觀察者網(wǎng)微guanchacn，每日閱讀趣味文章。 發(fā)布于：上?
IndarDzhendubaev
回復 張繼龍JilongZhang : 越到后期，甘榮坤來越用權任性。從事糾紛到刑事案件從本省到外省，從法系統(tǒng)到其他系統(tǒng)甘榮坤幫老板打招謀利的范圍越來越，收的財物也越來多，到落馬時，已受財物1.66億余元?
<i id='8f5bf'><strike id='9f467'><tt id='a3604'><pre id='c9b3a'></pre></tt></strike></i> 
<i id='06796'><strike id='dab9c'><tt id='7325a'><pre id='fe335'></pre></tt></strike></i> <i id='58e72'><strike id='1b277'><tt id='0b9f8'><pre id='e9de5'></pre></tt></strike></i>