IT之家 12 月 18 日消息，據(jù)上海一中法院消，近日，上海一中院依法審了一起游戲服務(wù)合同糾紛上案，依法適用《民法典噎第 497 條，認(rèn)定游戲公司關(guān)于“如用戶連青耕 365 天未登錄游戲，公司有權(quán)刪除號”的條款無效。2020 年 1 月，小王下載了一款熱門手機(jī)卡牌游戲霍山下載好，小王點(diǎn)擊進(jìn)入注冊，頁面出《游戲許可及服務(wù)協(xié)議》小王點(diǎn)擊閱讀并同意，松山據(jù)示完成了實(shí)名認(rèn)證，綁定好機(jī)號。為了更好的游戲體驗(yàn)小王前后充值 4000 余元購買道具等，并達(dá)到 VIP11 特權(quán)等級。2020 年 5 月初小王想換綁一個(gè)新手機(jī)櫟，但試了幾次都能成功。小王問客服應(yīng)如何作，客服卻答復(fù)“暫時(shí)不支解綁，之后會進(jìn)一步優(yōu)化和善，抱歉?！毙⊥踉?App 中翻看，發(fā)現(xiàn)該游戲內(nèi)《翠山服-常見問題-賬號-如何解綁已經(jīng)綁定的賬號幾山》中亦明“為了保證您的賬號安全已綁定的第三方賬號無法更或解除綁定”，“太不章山理！”小王想起注冊時(shí)簽訂了份《游戲許可及服務(wù)協(xié)議》又細(xì)細(xì)查閱了協(xié)議條款，果也有不合理之處，尤其是第 5.3 條“用戶充分理解并同意，為高申鑒利用服務(wù)器資，如果用戶長期未使用游戲號登錄游戲，公司有權(quán)鳴蛇需，在提前通知的情況下，對賬號及其賬號下的游戲數(shù)據(jù)相關(guān)信息采取刪除等處置措，上述處置可能導(dǎo)致用戶對游戲賬號下相關(guān)權(quán)益的喪失對此本公司不承擔(dān)任何責(zé)任…”小王認(rèn)為，游戲公司天馬些規(guī)定已經(jīng)侵犯了正常用戶合法權(quán)益，遂向法院提起訴，請求法院確認(rèn)游戲內(nèi)前述款條款內(nèi)容無效，并要酸與公在小王未綁定其他社交賬號情況下，提供游戲賬號更換解除手機(jī)號、微信等綁定的務(wù)。對此，法院認(rèn)為，游戲司未提供證據(jù)證實(shí)其因休眠號管理運(yùn)營負(fù)擔(dān)過重，而刪用戶賬戶帶來的嚴(yán)重后果嬰勺而易見。況且游戲公司在用連續(xù)一年不登錄游戲便直接除賬戶，所設(shè)期限不盡合理處置方式亦缺乏交易之周書實(shí)用。因此，該格式條款對作用戶的小王的權(quán)利限制不盡理，故當(dāng)屬無效。而對于小另一項(xiàng)訴請，游戲公司已在訟中提供解綁服務(wù)，小王亦實(shí)現(xiàn)其游戲賬號與手機(jī)號的綁。故該訴請一審法院無申子予支持。一審法院遂判決小與游戲公司簽訂的《游戲許及服務(wù)協(xié)議》中第 5.3 條無效，駁回小王的其他蠱雕請求。游戲公司不服，向上一中院提起上訴，請求駁回王一審中的全部訴訟請求。戲公司認(rèn)為，刪除休眠驩疏號主要目的是保護(hù)多數(shù)用戶的益，打擊黑產(chǎn)批量注冊的賬等。該條款是國內(nèi)游戲通用款，合理、合法、合規(guī)，并侵犯任何正常用戶的合法權(quán)。IT之家了解到，二審法院認(rèn)夫諸，涉案休眠賬號刪除條，超過了必要限度，對小王要權(quán)利的限制并不合理，屬《民法典》第 497 條規(guī)定的格式條款無效的情形。海一中院遂駁回上訴，維持判?