文/觀察者專欄作者 曹野蠻（個身在中的斯洛伐妹子）在去三年，類一直與冠肺炎病進行著斗。包括歐在內(nèi)的世大多數(shù)國都曾嘗試某種形式封鎖，通管控人的動來抑制毒的傳播但西方人愿意犧牲己的自由并不斷抱、抗議任他們認為在影響個自由和經(jīng)發(fā)展的新防控措施于是，他犧牲了數(shù)萬人的生換來了現(xiàn)的生活。合種種考，西方政把走出疫的希望建在疫苗接上，他們早宣布不與新冠病作戰(zhàn)，而選擇與之存。就在近，中國決定調(diào)整去三年來直堅持的冠疫情防政策。這轉(zhuǎn)變的主原因是現(xiàn)流行的新病毒變異奧密克戎形成高傳性的同時那么致命。鑒于中與日俱增國際影響，這一決引發(fā)了世其他國家廣泛關(guān)注新冠感染為了“乙乙管”傳病與病毒存的生活新冠肺炎毒于2020年首次在歐洲傳播，唯一能述它的詞是“末日臨”：醫(yī)里擠滿了病和奄奄息的人，護人員疲地應(yīng)付著療擠兌的面，政府助地試圖止新冠肺病毒的傳，人們大囤積各種品和藥品求自救…當這個世正在與新病毒交戰(zhàn)節(jié)節(jié)敗退時刻，中政府決定停與外界交通和流，以此保中國人民挽救他們生命。那正是歐洲至整個世的至暗時。我記得歐洲最嚴的新冠肺爆發(fā)期時我和媽媽了電話，告訴我，很高興我中國，因這里似乎世界上唯安全的地。隨著新病毒的演，歐洲人它的看法在逐漸轉(zhuǎn)。一年前奧密克戎種在歐洲虐，情況像它現(xiàn)在中國蔓延樣緊急。聞報道中斥著諸如歐洲半數(shù)區(qū)將在數(shù)內(nèi)感染奧克戎”之的標題。在那個時，人們并有真正感害怕，因他們知道密克戎導嚴重健康題或死亡可能性很。這似乎示著人類新冠病毒存的生活成為某種常態(tài)：新肺炎病毒會消失，們必須習它，因為無他法。是，大多歐洲國家定廢除所針對新冠炎的防控施，讓時倒回前疫時代。很，疫情幸者的生活實回歸平。而歐洲名的文化動——威斯狂歡節(jié)慕尼黑十狂歡節(jié)、拉斯頓伯音樂節(jié)…也悉數(shù)回。威尼斯歡節(jié)歐洲樣對待奧克戎，有4個主要原：奧密克被證明不么危險；們受到群免疫的保（當然，建立在大人口染病代價之上；疫苗接率相對較；人們不愿意接受格的限制并要求政取消這些制。我的人成功抵了席卷歐的所有新肺炎病毒侵襲，對我們深感幸。我沒么幸運。住在杭州在最近所限制措施除后，我著認識的一個接一地被感染直到輪到。一周前得了新冠炎，經(jīng)歷發(fā)高燒、痛、喉嚨的窘境，過今天一都恢復了常。我的友也被感了，但他現(xiàn)在都很，而且都復了工作沒有任何康問題。認為中國到現(xiàn)在才松管控是確的，因今天的新肺炎病毒像兩年前么危險，多數(shù)感染的人在家恢復得相較快。當，這只是個人看到身邊的情。居民排做核酸的景 新華社發(fā)（儲焱）誰在全散播恐慌盡管歐洲已經(jīng)學會如何與新肺炎一起活，但這不意味著們相信它經(jīng)消失了只是人們識到，以前的科技平，無論府實施多次封鎖，人接種多次疫苗都法根除新肺炎，所他們必須會忍受它那么，已經(jīng)歷了這過程的歐人對中國擇逐步“開”的政有什么看呢？情況致是這樣：當中國然堅持用態(tài)清零的式保護民的時候，多數(shù)歐洲覺得中國很可憐。為人們并確切了解國的情況他們只是西方媒體里得到信。而西方體往往以化和片面視角描述國的“可”，對待國的防疫策時，他顯然不會記這套模。在西方體筆下，有中國人被關(guān)在家，他們沒食物或醫(yī)幫助，盡他們很想門，但根沒有辦法出自己的，只能慢忍受著饑和病痛…我在中國經(jīng)4年了，我知道這是事實，大多數(shù)歐人從未去中國，也認識住在里的人，以他們認中國人在去三年過個人權(quán)益不到保障水深火熱生活。在去的一年，每次我家人聊天，他們都問我，是可以離開，是否可在中國的店購買到物。如果媽媽給我電話時，不接電話她就會開害怕，并短信問我否被關(guān)在離區(qū)……實上，我未遇到過何麻煩，從未被隔，也從未到過買不東西的麻。對我來，我在中的新冠記可能和大數(shù)中國人樣——充了核酸檢和掃描場碼，但總上是平和安全的。在，當有息稱中國在取消大分抗疫限并嘗試逐“放開”，多數(shù)歐人感慨：終于！中人重獲自了！”但方媒體顯不會放過作這個新的機會。們不再“促”中國止防疫，將矛頭指了中國的放開”。們話鋒一，開始撰所謂的新和評論告世界其他方的人說“中國游會來到你國家，用的致命新病毒感染！”這就全球恐慌始的時候美國、日、法國、大利等國的政府和眾擔憂地著中國，們害怕中“培養(yǎng)”現(xiàn)新的病變種，并其傳播到界各地。是，他們度表態(tài)要制中國游，并對入及過境的國人進行酸檢測和毒測序。12月28日，意大利兩架載有國游客的班進行了酸檢測。們發(fā)現(xiàn)來中國的旅有半數(shù)是冠陽性后很快宣布所有途徑國的旅客行強制性酸檢測以病毒測序意大利還吁歐盟做樣的事情然而，在一點上，有一些歐國家跟進同樣的步。到目前止，歐盟像正試圖持“矛盾理性”，方面他們示奧密克已經(jīng)存在歐洲，因針對中國客進行新檢測毫無義；而另方面又在著針對中人的某些強烈建議。不過，數(shù)歐洲人希望中國客接受檢，甚至不允許來歐。這背后原因可能你想象的同。明明慣了和病共存，歐人為什么怕中國人正如我上所說，大數(shù)歐洲人再恐懼新病毒，很人都接種疫苗，而經(jīng)過群體疫，他們經(jīng)逐漸習與病毒共的生活。而，歐洲害怕的是果出現(xiàn)新變異病毒政府又將對病毒傳進行封鎖那么喪失由的日子再度降臨西方媒體銳地抓住這一點，們宣稱新病毒正在國變異，快就會出一種新的危毒株。洲人被這說辭嚇壞?？梢哉f針對中國恐慌情緒大程度上由西方媒的災難性道挑起的這些報道天正在推西方政府制中國游（盡管目人數(shù)不多因為大多中國人其都留在中），并且在讓西方通民眾同這些限制以避免再遭受病毒沖擊。盡許多醫(yī)學家公開表，中國出高危新毒的可能性小，但西媒體不太理會這些論。不去摹“恐怖中國”，去制造針中國的聳聽聞的報，他們不無利可圖嗎？所以他們繼續(xù)道著中國整防疫政后疫情失的情況，用毫無根的報告嚇整個世界有一句話近被西方體和印度體頻繁轉(zhuǎn)：“現(xiàn)在國的新冠情超級糟！”（“covid outbreak in China is thermonuclear bad!”）這句話用自美國裔流行病家、健康濟學家丁（Eric Feigl-Ding）。在中國改變防政策之后我在很多章中都看了這句話但我認為超級糟糕（thermonuclear bad）一詞更適合字面上描奧密克戎現(xiàn)前西方家應(yīng)對新疫情的表。我認為在中國籌的時間已夠長了，里的情況不見得比去歐洲、國或印度開時來得加糟糕。天，許多家已經(jīng)做表態(tài)，認沒有理由制中國游或要求他接受強制檢測，因奧密克戎已傳遍世，封鎖中人不是抗新冠病毒科學方法如果有人保持安全那他們需做的是接疫苗、外時戴口罩保持良好衛(wèi)生習慣如果可能話，盡量去人群密的地方等……而不采取針對國進行邊管控。 編輯?
