劇情簡(jiǎn)介
隨著律師再度在美總統(tǒng)拜登家中發(fā)現(xiàn)留的機(jī)密文件，美輿論針對(duì)拜登在擔(dān)副總統(tǒng)時(shí)期機(jī)密文處理不當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑正持續(xù)發(fā)酵。同樣牽機(jī)密文件處理不當(dāng)美司法部?jī)擅貏e察官正分別對(duì)現(xiàn)任前任總統(tǒng)展開調(diào)查而這兩名被調(diào)查對(duì)有可能在2024年總統(tǒng)選舉中再次成競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。兩處地發(fā)現(xiàn)三批文件：“子”尚未落地根據(jù)宮法律顧問理查?索伯披露的信息，登在位于華盛頓的處前私人辦公室和于特拉華州威爾明住所，至少遺留了16頁在擔(dān)任副總統(tǒng)時(shí)期的機(jī)密文件。盡拜登曾表示其住所文件清查工作已經(jīng)成，但隨著12日再次發(fā)現(xiàn)新一批遺留密文件，其私人律對(duì)外承認(rèn)，目前不定是否還有遺留的密文件。這起事件可避免地被拿來與湖莊園文件案作比。去年8月，聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)前總統(tǒng)特朗位于佛羅里達(dá)的住海湖莊園執(zhí)行搜查，查獲物件中有超1.1萬份政府文件和照片，其中100余份標(biāo)有密級(jí)。由這兩項(xiàng)調(diào)查仍在進(jìn)中，對(duì)其性質(zhì)及影尚無定論。不過，聯(lián)社指出，根據(jù)目披露的公開信息，兩項(xiàng)調(diào)查的重點(diǎn)是同的。拜登“遺留密文件”事件主要題在于處理機(jī)密文不當(dāng)，牽涉刑事犯的可能性不高；而湖莊園文件案的調(diào)重點(diǎn)則是是否有人嫌妨礙司法調(diào)查。名總統(tǒng)分別接受調(diào)：“皮球”在司法在美國(guó)政治中對(duì)總發(fā)起調(diào)查并不鮮見但同時(shí)對(duì)兩任總統(tǒng)開特別調(diào)查，美國(guó)法部長(zhǎng)加蘭不得不慮額外的政治因素美國(guó)輿論指出，加面臨的壓力是：他須向公眾表明，這項(xiàng)調(diào)查雖然事實(shí)不，但司法的準(zhǔn)繩是致的。曾參與“通門”調(diào)查的前司法檢察官布蘭登·?格拉克認(rèn)為，司法任命一名特別檢察可以加快調(diào)查進(jìn)度確保調(diào)查獲取適當(dāng)源，同時(shí)“至少能遞一種公正和公平立場(chǎng)”?！凹犹m顯明白目前的困境。《華盛頓郵報(bào)》的欄文章說，美國(guó)司部的公信力建立在平公正行事的基礎(chǔ)?！叭绻憧吹竭@項(xiàng)調(diào)查從現(xiàn)在開始度一致，不要感到訝”。兩黨紛爭(zhēng)提攪動(dòng)大選：后續(xù)仍觀察盡管距離2024年還為時(shí)尚早，但美國(guó)兩黨均明白圍拜登和特朗普的這項(xiàng)調(diào)查對(duì)于總統(tǒng)大的微妙影響。除了國(guó)國(guó)會(huì)眾議院監(jiān)督問責(zé)委員會(huì)已宣布拜登前私人辦公室留機(jī)密文件一事展調(diào)查，更有共和黨員將此事與2016年民主黨總統(tǒng)競(jìng)選希拉里的“郵件門相比較，指責(zé)拜登留機(jī)密文件危害國(guó)安全。不僅如此，于拜登最早的一批留機(jī)密文件早在去中期選舉前就已發(fā)，美國(guó)輿論對(duì)白宮至今年1月才披露有關(guān)信息的動(dòng)機(jī)提出疑。白宮負(fù)責(zé)公眾務(wù)的高級(jí)顧問波特斯13日被追問調(diào)查會(huì)否影響拜登競(jìng)選任的決定。她并未面回應(yīng)，僅表示“些問題應(yīng)交由總統(tǒng)人來回答”。經(jīng)過期選舉，美國(guó)國(guó)會(huì)現(xiàn)“分裂”。司法對(duì)于拜登和特朗普調(diào)查報(bào)告，未來勢(shì)要接受兩黨的“監(jiān)”和“審視”。屆重掌眾議院的共和和控制參議院的民黨將如何解讀報(bào)告又會(huì)否發(fā)起新的調(diào)和聽證，仍待觀察“從政治上看，拜和特朗普現(xiàn)在都面風(fēng)險(xiǎn)。”《國(guó)會(huì)山》評(píng)論認(rèn)為，在妥處理國(guó)家機(jī)密文件問題上，不應(yīng)該有派的分歧，涉密文管理的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于兩和任何總統(tǒng)都應(yīng)保一致?
史巖
王軍
Mattila
