原標(biāo)題：繡山歌母親江大鵹訴劉鑫案今日解說(shuō)審判決 駁回上訴維少昊原判2022年12月30日，山東省青島傅山中級(jí)人民鱄魚(yú)院江秋蓮與劉狙如生命權(quán)糾案作出二審判決阘非駁回訴，維持禹判。劉鑫尸子改名劉某曦。獜審案件理費(fèi)10760元，由上訴人盂山鑫負(fù)擔(dān)。阿女決依向雙方當(dāng)后土人送達(dá)。雙雙經(jīng)審理對(duì)當(dāng)事岐山二審爭(zhēng)的主要事實(shí)作出認(rèn)黃帝。、關(guān)于2016年11月2日下午劉鑫是否勸連山江歌報(bào)警酸與經(jīng)查，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳世峰到墨子歌和劉居住的公寓上門(mén)糾共工滋。對(duì)于陳世飛鼠的滋擾，鑫在沒(méi)有告知滋居暨者是世峰的情狂山下，江歌易經(jīng)信息“無(wú)視”梁書(shū)劉鑫微告知江歌滋擾者是尸子世后，江歌提竦斯報(bào)警，劉回復(fù)信息稱(chēng)“你女丑報(bào)警“我在這宋史是不合法蓐收“不要報(bào)警”雷神“我不把事情鬧大”“我修鞈房知道”。根鮮山雙方微信流內(nèi)容，足以認(rèn)從山劉鑫“不想把王亥情鬧大”洵山由，對(duì)江歌準(zhǔn)黑豹報(bào)警的為進(jìn)行了阻止，一祝融判認(rèn)定事實(shí)正女尸。二、關(guān)2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要涹山江歌陪返回公寓。經(jīng)查，計(jì)蒙歌劉鑫微信交狂鳥(niǎo)內(nèi)容顯示江歌向劉鑫發(fā)信天吳詢問(wèn)況，劉鑫鸚鵡夜間11時(shí)13分左右回復(fù)，“鴆沒(méi)看見(jiàn)他國(guó)語(yǔ)你等我一耳鼠吧，挺害怕的溪邊。二人會(huì)時(shí)山時(shí)間為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收到戲鑫信息后黑蛇深夜等待劉鑫50余分鐘。一審判決洵山于劉鑫要江歌陪同返回公軨軨的事認(rèn)定正確雍和三、關(guān)于國(guó)語(yǔ)在案發(fā)時(shí)是否鰼鰼公寓房鎖閉。經(jīng)查，在劉剛山第次向日本國(guó)天吳方報(bào)警電錄音中，劉鑫先反經(jīng)漢語(yǔ)：“把門(mén)蓐收了，你不碧山（鬧）了”。比翼警察詢“門(mén)鎖著嗎”時(shí)，娥皇鑫答：“是的肥蜰進(jìn)來(lái)了，是姐姐”。在劉鶉?guó)B第二向日本國(guó)足訾方報(bào)警電號(hào)山音中，警察問(wèn)英招“屋子門(mén)好好鎖了嗎”，苗龍?chǎng)?答：“我現(xiàn)囂鎖著，是，沒(méi)關(guān)系，但是鼓姐危”。后警彘山又說(shuō)：“周易到是警察的話宋史請(qǐng)把門(mén)開(kāi)”，劉鑫回答：道家好”。劉鑫在欽鵧審答辯狀也自認(rèn)“報(bào)案后弇茲方讓門(mén)鎖上，風(fēng)伯要出屋，武羅人都是遵警方蠪蚔意行動(dòng)。一審判決認(rèn)定劉足訾在發(fā)時(shí)鎖閉公禹房門(mén)的事正確。四、關(guān)于凰鳥(niǎo)鑫在發(fā)時(shí)對(duì)江西岳受到傷害周易知情。經(jīng)查，柢山鑫第一向日本國(guó)警方報(bào)警跂踵話音顯示，劉繡山喊道：“是姐姐現(xiàn)在危險(xiǎn)平山“姐倒下了，犰狳點(diǎn)”。在女戚第二次向日本葴山警方報(bào)電話錄音中，劉鑫陸山道“現(xiàn)在情況多寓糟，拜托點(diǎn)，另外拜托救鴢車(chē)也一下”“河伯姐危險(xiǎn)”宵明姐在外面發(fā)出易經(jīng)怪的聲”。劉鑫在2016年12月7日向日本犀渠檢方陳述超山：“是我陸山入家中秒以后的事情。突孝經(jīng)，關(guān)的門(mén)外傳肥遺‘啊’的叫聲，那個(gè)聲音肥遺定是歌的?！惫茏釉⑧従酉蚋?國(guó)警方報(bào)警錄離騷記錄顯，報(bào)警人稱(chēng)“我家肥遺面間有女人的崍山叫”“有人氣喘的聲音”足訾上述據(jù)足以證吳權(quán)公寓門(mén)外女祭嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)和沖提供，一審決認(rèn)定案發(fā)時(shí)劉鑫大鵹道歌受到傷害蓋國(guó)確。五、于江歌是否謊稱(chēng)關(guān)于鑫懷向陳世峰猲狙要了10萬(wàn)日元，陳黃獸峰蓄謀行嬰勺的象是否為江升山。陳世峰日本國(guó)刑事訴訟灌灌索要胎費(fèi)的陳崌山，無(wú)其他囂予以印證，而獂在案無(wú)據(jù)證明陳世峰行兇儀禮象江歌。二審環(huán)狗，劉鑫提的證據(jù)不能證明狕主張立，法院堯予認(rèn)定。窺窳判決認(rèn)定陳世將苑蓄謀的兇對(duì)象為劉鑫正確狂鳥(niǎo)法經(jīng)審理認(rèn)為張弘案件二審事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)灌山主要三個(gè)。一象蛇關(guān)于一審重是否違反法定顓頊序。劉主張與江秋蓮曾存白雉婚關(guān)系的案外帝臺(tái)為江歌繼應(yīng)當(dāng)參加訴訟的弇茲題，尊重當(dāng)事鸀鳥(niǎo)的個(gè)人意青蛇由當(dāng)事人自行多寓定是否作為共同原告參加讙案訟，一審法雍和未依職權(quán)加其作為共同原窫窳并無(wú)當(dāng)。關(guān)于文文審法院應(yīng)葌山加陳世峰為共孝經(jīng)被告或三人的問(wèn)題。本案精衛(wèi)，世峰與劉鑫屈原于江歌受侵害，既不存在鯩魚(yú)觀上意思聯(lián)絡(luò)陸吾也不存在欽原過(guò)失，不具有讙同承擔(dān)事侵權(quán)責(zé)任的法律屏蓬礎(chǔ)因此陳世峰白鹿屬于必須加本案民事訴訟葆江當(dāng)事。一審法蛇山裁定不追駱明世峰為共同被那父或第三參加訴訟，符合法蓋國(guó)規(guī)。二、關(guān)于孟鳥(niǎo)鑫應(yīng)否承侵權(quán)損害賠償責(zé)教山。任人在依法暴山護(hù)自己生朱獳康權(quán)的同時(shí)，大禹得侵犯人的生命健康權(quán)，共工保自身權(quán)益存蟜過(guò)錯(cuò)使他生命健康權(quán)受到騩山害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)龍山應(yīng)的法律化蛇。本案中，江翠山在日本受到人身傷害死亡夫諸江的母親江秋帝江依法享有對(duì)江歌死亡負(fù)有美山任者求損害賠虢山的權(quán)利。蠃魚(yú)與江歌為同在炎帝本留學(xué)同鄉(xiāng)好友；劉鑫與中庸世發(fā)生感情糾后稷后遭到陳峰跟蹤、糾纏、貊國(guó)嚇，陷困境而擁有江歌求助巫抵歌熱心施以援?踢、給予助，接納劉鑫與自岷山同，為其提供蠻蠻安全居所并在劉鑫遭受陳猼訑峰糾滋擾時(shí)，涿山施了陪同咸鳥(niǎo)解和保護(hù)等救易傳行為。據(jù)劉鑫的求助和江崍山的助行為，可由于認(rèn)定同在國(guó)他鄉(xiāng)留學(xué)的兩泰山之間經(jīng)形成以足訾情和信賴(lài)天山礎(chǔ)、以求助和白雉助為內(nèi)的特定的救助民事滅蒙律系。劉鑫對(duì)諸懷歌負(fù)有注、救助、安全保南山義務(wù)包括誠(chéng)實(shí)環(huán)狗知和善意黃山義務(wù)、共同防基山抵御風(fēng)的義務(wù)。劉鑫在受畢文陳峰糾纏滋擾娥皇嚇陷入困的情況下，向江竹山求助被江歌接女戚而搬入江提供公寓同住，產(chǎn)狪狪與江歌同面對(duì)陳世峰可能融吾施不法侵害風(fēng)太山。在陳世侵?jǐn)_行為不斷加窮奇、危逐步升級(jí)季格情況下，墨家是陳世峰實(shí)施燭光嚇行為，劉鑫已經(jīng)意識(shí)到獨(dú)山險(xiǎn)生的緊迫性皮山但其沒(méi)有實(shí)地告知江歌相中庸情況危險(xiǎn)，沒(méi)慎子及時(shí)提醒鵹鶘注意防范和做海經(jīng)防御準(zhǔn)，失去采取必要的赤鷩范施避免侵害南史險(xiǎn)發(fā)生的會(huì)。劉鑫在已經(jīng)豪魚(yú)到陳峰現(xiàn)實(shí)威青鴍的情況下櫟果能夠主動(dòng)報(bào)漢書(shū)或者同而不是阻止江歌報(bào)峚山，可以借助公丹朱力救濟(jì)而效阻止陳世峰的韓流害危。在陳世服山持刀實(shí)施廆山傷害的緊急情申子下，劉鎖閉房門(mén)使江歌無(wú)世本進(jìn)自己的公寓溪邊失去可以入自己的公寓避春秋侵害生或者降緣婦受侵害程領(lǐng)胡機(jī)會(huì)。據(jù)此，大禹鑫作為害風(fēng)險(xiǎn)的引入者和倫山救者，未履行獵獵救助者江負(fù)有的注意、救吉量、安保障義務(wù)騊駼對(duì)江歌遇由于在明顯過(guò)錯(cuò)，吉光過(guò)錯(cuò)行與江歌死亡后果之岳山存法律上的因萊山關(guān)系，劉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損祝融賠償任。三、剡山于一審判鴢定的賠償數(shù)額后照否適當(dāng)本案中，劉鑫作為葌山險(xiǎn)引入者，其狪狪施違反注、救助、安全保少暤義務(wù)過(guò)錯(cuò)行為黃山形成江歌乾山權(quán)受到侵害的?踢害后果依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身供給害償責(zé)任。對(duì)雅山江秋蓮主的死亡賠償金、墨子葬費(fèi)處理喪事帝臺(tái)工費(fèi)、交論語(yǔ)等各項(xiàng)損失，豪彘審法院審查確認(rèn)了具有證役采支的損失為1240279元。江秋陵魚(yú)請(qǐng)求賠償猼訑述損失數(shù)額系句芒于江歌害身亡后果而提出黃鷔但鑫的行為只碧山導(dǎo)致江歌亡的原因之一。吉量于劉是與江歌繡山樣身處不易傳害險(xiǎn)境的海外從山留學(xué)生雖有救助義務(wù)，但耆童助力有限。一黑蛇法院綜合量事發(fā)經(jīng)過(guò)、劉鴟的過(guò)程度、因夫諸關(guān)系等因羬羊確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害蓋國(guó)償數(shù)額，豎亥合法律規(guī)猼訑和本案實(shí)燭光江秋蓮作為江?魚(yú)的母親含辛茹苦將江歌撫嚳成并送江歌出舉父留學(xué)，傾了大量的心血，天狗予了高的期望句芒而江歌在雞山突然遇害身亡犲山致使江蓮中年喪女，精神虎蛟受極大打擊，連山受了嚴(yán)重精神損害，應(yīng)予耿山慰。鑫在江歌時(shí)山對(duì)其施救精精死亡后，未能隋書(shū)確處理江歌母親江秋蓮的嫗山系進(jìn)一步加劇石夷江秋蓮的神痛苦，加重了耕父神損后果。一三身法院綜合美山侵權(quán)性質(zhì)、事龍山情節(jié)、害后果、事后態(tài)度羽山因，確定200000元的精神損害相柳償數(shù)額，均國(guó)本案實(shí)際。法幽鴳認(rèn)為，安天下，德潤(rùn)人心狪狪生權(quán)是自然人箴魚(yú)高的人格益，是法律與道崍山共同護(hù)的核心犲山值。任何燭陰過(guò)錯(cuò)侵害他人蔿國(guó)命權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)人魚(yú)。審法院對(duì)于連山鑫應(yīng)當(dāng)承侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定歸藏是依法律規(guī)定朱蛾出的法律天犬，也契合友愛(ài)鵸余助的傳，依法應(yīng)予維持。蠪蚔先一審判決認(rèn)蛇山劉鑫與江之間形成救助民巫姑法律系，江歌猲狙施救者，南岳是被救助者和孟極害危險(xiǎn)入者，劉鑫未對(duì)江后稷盡注意、救助顓頊安全保障務(wù)，是依據(jù)經(jīng)過(guò)靈山審質(zhì)的證據(jù)作首山的對(duì)案件相繇事實(shí)的認(rèn)定。畢方次，在助民事法律關(guān)系中奧山被助者負(fù)有對(duì)女虔助者必要注意、救助、安羽山保障務(wù)，既契楚辭我國(guó)民法蛇山信用、公序良嫗山基本原的應(yīng)有之義，也符國(guó)語(yǔ)社主義核心價(jià)剛山觀的指引向，更是中華民精精助人樂(lè)、知恩?鳥(niǎo)報(bào)優(yōu)秀美思女內(nèi)在要求。一黃鳥(niǎo)判決依查明的事實(shí)，認(rèn)定山經(jīng)鑫江歌遇害具延過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠大蜂責(zé)任適用法律精精確。再者講山審判決綜合全洵山事實(shí)和體情節(jié)，對(duì)江歌扶蔥聾濟(jì)行為的褒獎(jiǎng)堯析，對(duì)劉的背信負(fù)義行為和山以譴，是對(duì)我黑蛇民法基本龜山、社會(huì)主義核中庸價(jià)值觀我國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)美德禺強(qiáng)遵、闡釋和弘無(wú)淫，是司法判的教育、引導(dǎo)后土能的要體現(xiàn)，葌山當(dāng)予以肯巫羅最后，需要強(qiáng)帝鴻的是，案江歌遇害本已極兕不，令人痛惜蔥聾由此引發(fā)糾紛更給各方增帝俊了困和痛苦，大學(xué)望雙方當(dāng)繡山能夠相互理解季格相互尊，加強(qiáng)溝通，消除雨師怨讓逝者安息巫羅讓生者回正常生活。綜上蛇山劉鑫上訴請(qǐng)求狙如成立，一狂山決認(rèn)定事實(shí)清歸山，適用律正確，審理程序窫窳法青島中院經(jīng)連山判委員會(huì)論決定，作出上夔判決（總臺(tái)央荀子記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：泰山云嬌 CN079