本文來自信公眾號觸樂 （ID：chuappgame），作者：等等賭博”的件是什么虛擬物品否擁有“值”？即最沉迷抽和開箱的家心里也半清楚，們玩的這游戲帶有定的運氣分，而成“歐皇”是“非酋，說是玄，其實都游戲開發(fā)們精心操下的產(chǎn)物不過，在界上的絕多數(shù)地方開箱算不賭博，目還沒有法意義上的定，仍處公眾與相機(jī)構(gòu)的激討論當(dāng)中在一些國和地區(qū)，對開箱游進(jìn)行立法呼聲已經(jīng)現(xiàn)了很久美國、澳利亞以及洲多國的管部門都望將開箱定為賭博從而進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)。行業(yè)協(xié)和游戲評機(jī)構(gòu)表示對，認(rèn)為箱并不具賭博行為所有要件將之等同賭博并不理。2022 年 9 月，芬蘭國會議員巴斯蒂安廷屈寧提了一項法，建議將戲內(nèi)的開作為一種博玩法進(jìn)監(jiān)管。前時間，為探究這項案對芬蘭戲行業(yè)的響，媒體訪到了約夫?梅西士、博士托比亞斯馬汀倫和屈寧本人作為學(xué)者梅西的研方向是電游戲消費參與新興博活動之的關(guān)系，汀倫則專于研究游里的開箱及游戲里賭博行為身為國會員，廷屈也是“正芬蘭人黨的成員、蘭政壇右民粹主義代表人物當(dāng)被問到屈寧的觀是否會影法案通過時，馬汀表示，這可能性確存在，但必是以人想象的方?！罢f來怪，這項案可能會廷屈寧身受益，因他是個極爭議性的物，能夠動法案得更多人關(guān)?！钡R倫強(qiáng)調(diào)，提出法案人是誰相，里面的容更加重。廷屈寧 3 次因發(fā)表不當(dāng)論而被認(rèn)有“種族動”行為定的關(guān)鍵前，芬蘭未試圖對戲里的開進(jìn)行監(jiān)管根據(jù)現(xiàn)行律，如果將某種活定性為賭，參與者須支付一費用，結(jié)要有一定偶然性，且參與者得的獎品須具有貨價值?！?大多數(shù)國和地區(qū)一，芬蘭是金錢或金的價值來義賭博。馬汀倫說在芬蘭，家警察委會監(jiān)督全的警察工，并設(shè)有個專門部，負(fù)責(zé)解和執(zhí)行芬的《彩票》。這個門并不將部分開箱為賭博，為玩家只在游戲里用那些開得到的獎物品，換成真錢，認(rèn)為不具貨幣價值由于大部開箱的獎確實被設(shè)成不能直兌換金錢它們通常會被視為種賭博形。這種看與世界其一些國家地區(qū)的情類似，只不是在付金錢后又得了真金銀，就不看做是賭行為。美娛樂軟件級委員會ESRB）就認(rèn)為，要不涉及向的金錢易都不算賭博”，能算是“擬物品購”。馬汀解釋說，屈寧提出法案旨在訂《彩票》，將彩的法律定擴(kuò)大到包“虛擬可利潤”，者具有虛價值而非幣價值的品。這意著開箱可被視為一賭博，即開箱得到獎品不能換成真錢目前還不楚這一變的影響面多大。從種意義上，法律對可用虛擬品 / 利潤 / 結(jié)果”的解，將會決這個法案何影響芬游戲行業(yè)但即便在蘭語中，這個術(shù)語前也沒有確的定義廷屈寧說關(guān)鍵在于就算開箱獎品沒有幣價值或換價值，可以被視賭博。只開箱符合博的另外項特征，玩家需要錢，并且先不知道子里的內(nèi)，這種行就應(yīng)該被為賭博… 無論獎品是否具有幣價值。2021 年，全球游行業(yè)總收為 1780 億美元，其中約 150 億美元來自箱和游戲購如果法被通過，么在芬蘭開箱就會定性為賭 —— 即便玩家無出售、交或轉(zhuǎn)讓自開箱獲得獎品，只在游戲內(nèi)用。與此時，如果家可以通第三方網(wǎng)出售或交開箱的獎，那也會視為賭博馬汀倫說“如果玩愿意花錢開箱中獲隨機(jī)內(nèi)容那么至少玩家的角來看，這內(nèi)容是有值的?！?句話說，算玩家不從游戲內(nèi)品中獲利因為對游的投入和愛，在主上也會認(rèn)它們具有值。馬汀希望通過項法案：我們不用反復(fù)爭論件物品是擁有真正貨幣價值是否可以某些市場售…… 這樣一來，有新游戲布，或者現(xiàn)新的開獎品交易式時，就必每次都訂法律。值得注意是，這個案的適用象并不局于開箱獎，而是包所有游戲的虛擬獎?！半m然正案將開作為引入一變化的入點，但沒有明確及這些行一定是開?！奔s瑟?梅西博說，“法提到的是有隨機(jī)性付費道具包括對消者具有某可用價值虛擬物品所指的不僅是開箱還包括任基于概率及為玩家供虛擬獎的游戲內(nèi)易。”近來，“FIFA”等大型游戲中加入了類玩法，這常常受到外青少年體和研究員的抨擊EA 的游戲《星球大：前線 2》因課金計太離譜遇了玩家強(qiáng)烈抵制被視為開游戲中的型案例梅和馬汀倫樂于看到個法案的出能引起多人對相話題的關(guān)?！斑@項案并沒有隘地針對箱，而是注虛擬物被賭博化整個概念這是件好。”馬汀說。按照屈寧提出法案，芬只會對玩花錢才能箱的行為行監(jiān)管。西解釋說這是“試有意識地人們可以受、基于率的正常況，與賭行為區(qū)分來”。馬倫也認(rèn)為這是對修案的合理制，因為管的目的應(yīng)該是消游戲里的有隨機(jī)性“如果將子游戲中有形式的機(jī)獎勵（如 RPG 中的隨機(jī)裝備掉落都視為開，那顯然不對?！?如果過度將這種概擴(kuò)大化，很容易導(dǎo)情況變得?；靵y。馬汀倫說影響會有大談到法可能產(chǎn)生潛在影響，馬汀倫先指出，蘭的傳統(tǒng)博行業(yè)存壟斷。在蘭，只有蘭國家彩公司可以供直接涉金錢的賭服務(wù)，例賭場或老機(jī)。如果箱被視為錢賭博，就只有國彩票公司可以經(jīng)營在芬蘭，規(guī)模的“獎”也被為賭博，可以由那獲得芬蘭家警察委會許可的司組織。據(jù)芬蘭現(xiàn)法律，賭許可證不被頒發(fā)給圖從賭博動中獲利私人公司如果開箱視為一種獎，那么戲公司就須申請許證才能在戲里加入梅西說：游戲公司所以在游中加入這元素，是為這能讓們賺更多，這是不接受的。馬汀倫則出：“在蘭法律下如果開箱類似的機(jī)被視為抽，那么游公司實際很難獲得售這些道的許可。手游時代許多來自蘭的游戲司就是靠費游戲崛的如果這法案通過Supercell、Rovio 等芬蘭游戲公司將作何反應(yīng)“這些公為芬蘭經(jīng)和政府貢了大量稅?！泵肺?示，“這變化會嚴(yán)影響他們業(yè)務(wù)模型他們運營《部落沖》之類的戲都是 F2P 的形式。”馬倫補充說“Supercell 等公司要么改變游的盈利方，要么就開芬蘭市。游戲公完全可以止在芬蘭供游戲，不是真正變他們向家售賣這道具的方。與此同，我也很想象 Valve 等國外公司屈服于芬政府，改自己的運方式。”然這項法可能會對蘭游戲公的營收產(chǎn)巨大影響但廷屈寧調(diào)，推動律層面的化非常重?！胺姨m賭博問題嚴(yán)重。”說，“2019 年的一項統(tǒng)計據(jù)顯示，我們這個有 550 萬人口的國家里，達(dá) 11.2 萬人被賭癮困擾這令人震。在芬蘭任何一家通的雜貨旁邊，都可能擺放成排的老機(jī)?！薄?雜貨店的虎機(jī)一樣游戲里的箱也將賭帶入了我的日常生，對年輕的影響尤。大部分都知道在賭場和投式老虎機(jī)危害性，許多人還太了解開，盡管游玩家對它已經(jīng)非常悉?！狈?近年來一在減少實老虎機(jī)的量，但網(wǎng)賭博隨之行，民眾電子游戲平均時長在增加馬倫和梅西歡迎這項法案。梅認(rèn)為，“博本身不問題”，游戲公司須改變“供方式”— 在那些提供開箱游戲中，們需要承關(guān)照玩家“義務(wù)和任”?！?恰恰是游公司所欠的，他們來不愿意玩家承擔(dān)何形式的務(wù)。”不，這個法究竟能產(chǎn)多大效果梅西也表了自己的憂?！爱?dāng)些法案生時，開箱會變得跟在完全不。一旦有何跡象表這項法案被通過，戲公司就采取其他動。與耗數(shù)年的立過程相比他們修改戲內(nèi)容的度快多了”兩位學(xué)還提到，戲公司可會想方設(shè)鉆法律空。例如，以改為在家購買虛貨幣時附提供箱子或者只允玩家使用擬貨幣購箱子 —— 玩家既可以在游玩積累虛擬幣，也可花錢購買廷屈寧說“我們必明白，這個相對新的現(xiàn)象，且并不簡。但關(guān)鍵于，我們迅速行動來，不斷強(qiáng)監(jiān)管，危險的事就是什么不做。我不能指望丹妙藥，下子都井有條，但認(rèn)為，包挪威消費委員會等構(gòu)在內(nèi)，們的看法和我們一，傳達(dá)了個我們都該傾聽的確消息：箱確實是問題，顯需要監(jiān)管”“在加監(jiān)管的同，我們需提前思考兩步，試解決這個題。我們得現(xiàn)實一：為了逃監(jiān)管，某公司可能玩出各種樣…… 因此我們需關(guān)注游戲業(yè)的變化并在發(fā)現(xiàn)問題的苗時及時做反應(yīng)。這一場馬拉，而非短比賽?！?論這個法能否通過進(jìn)而有效實現(xiàn)其目，梅西強(qiáng)，提高公對這個問的認(rèn)識非重要?！?們很難有地監(jiān)管游，如果能讓相關(guān)部和社會上普羅大眾開始討論些話題，也是不錯?！北疚?譯自：https://www.gamesindustry.biz/exploring-finlands-proposed-loot-box-regulation原文標(biāo)題《Exploring Finland's proposed loot box regulation》原作者：Hannah Heilbuth