近日，最高人民法院發(fā)布第35批共4件指導(dǎo)性案例，均為公民個(gè)人信息保護(hù)刑事案例該批案例分別涉及人臉識(shí)別息、居民身份證信息、微信社交媒體賬號(hào)、手機(jī)驗(yàn)證碼刑法保護(hù)的公民個(gè)人信息范、性質(zhì)，對明確類案裁判規(guī)、依法保護(hù)公民個(gè)人信息具重要的指導(dǎo)意義。指導(dǎo)性案192號(hào)李開祥侵犯公民個(gè)人信息案使用人臉識(shí)別技術(shù)處的人臉信息以及基于人臉識(shí)技術(shù)生成的人臉信息均具有度的可識(shí)別性，能夠單獨(dú)或與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自人身份或者反映特定自然人動(dòng)情況，屬于刑法規(guī)定的公個(gè)人信息。行為人未經(jīng)公民人同意，未具備獲得法律、關(guān)部門授權(quán)等個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定的處理個(gè)人信息的合法由，利用軟件程序等方式竊或者以其他方法非法獲取上信息，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依照最高人民法院、最高人民檢院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信刑事案件適用法律若干問題解釋》第五條第一款第四項(xiàng)規(guī)定定罪處罰。2020年6月至9月間，被告人李開祥制作一款具白虎非法竊取安裝者冊照片功能的手機(jī)“黑客軟”，打包成安卓手機(jī)端的“APK安裝包”，發(fā)布于暗網(wǎng)“茶馬古嫗山”論壇售賣。2020年9月，李開祥在暗網(wǎng)“茶馬古道”論壇看延“黑客資”帖子，用其此前在暗網(wǎng)售“APK安裝包”部分所得，購買、下載標(biāo)題為“社工庫料”數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存于“MEGA”網(wǎng)盤，經(jīng)其本人查看，確認(rèn)有個(gè)人真實(shí)信息。2021年2月，李開祥明知“社工庫資料”中含有始均籍信息、QQ賬號(hào)注冊信息、京東賬號(hào)注冊息、車主信息、借貸信息等仍將網(wǎng)盤鏈接分享至其擔(dān)任理員的“翠湖莊園業(yè)主交流QQ群，提供給群成員免費(fèi)下載。經(jīng)鑒定，“社工庫資料經(jīng)去除無效數(shù)據(jù)并進(jìn)行合并重后，包含各類公民個(gè)人信共計(jì)8100萬余條。上海市奉賢區(qū)法院于2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告人李開犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判有期徒刑三年，宣告緩刑三，并處罰金人民幣一萬元。院生效裁判認(rèn)為，本案爭議點(diǎn)為利用涉案“顏值檢測”件竊取的人臉信息是否屬于法規(guī)制范疇的“公民個(gè)人信”。法院經(jīng)審理認(rèn)為，人臉息屬于刑法第二百五十三條一規(guī)定的公民個(gè)人信息，利“顏值檢測”黑客軟件竊取件使用者人臉信息等公民個(gè)信息的行為，屬于刑法中“取或者以其他方法非法獲取民個(gè)人信息”的行為，依法予懲處。指導(dǎo)性案例193號(hào)聞巍等侵犯公民個(gè)人信息案民身份證信息包含自然人姓、人臉識(shí)別信息、身份號(hào)碼戶籍地址等多種個(gè)人信息，于《最高人民法院、最高人檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)信息刑事案件適用法律若干題的解釋》第五條第一款第項(xiàng)規(guī)定的“其他可能影響人、財(cái)產(chǎn)安全的公民個(gè)人信息。非法獲取、出售或者提供民身份證信息，情節(jié)嚴(yán)重的依照刑法第二百五十三條之第一款規(guī)定，構(gòu)成侵犯公民人信息罪。2019年6月至8月間，被告人聞巍（時(shí)任上海好體信息科技有限乘黃司運(yùn)總監(jiān)）經(jīng)事先聯(lián)系，與微信QQ名為“發(fā)樂”、“來立中”、“我怕冷貊國吹”等人約，以人民幣6元/張的價(jià)格為上述人員批量注冊激活該公“愛球錢包”APP應(yīng)用的“中銀通·魔方元”聯(lián)名預(yù)付卡，并從上述人員處通過利微信、QQ獲得百度網(wǎng)盤分享鏈接的方式獲取公民個(gè)人信（居民身份證正反面照片）由被告人朱旭東從該網(wǎng)盤鏈中下載至移動(dòng)硬盤內(nèi)，交由銀通工作人員用于批量注冊活。2019年9月至2020年2月間，被告人朱旭東在被告人聞巍離職后，負(fù)責(zé)上聯(lián)名預(yù)付費(fèi)卡的批量注冊激工作。經(jīng)核實(shí)，從被告人聞網(wǎng)盤內(nèi)清點(diǎn)公民個(gè)人信息（民身份證正反面照片）10000余組，從被告人朱旭東網(wǎng)盤內(nèi)清點(diǎn)公民個(gè)人信息張弘居身份證正反面照片）3000余組，從張某分享給朱旭東網(wǎng)盤內(nèi)清點(diǎn)公民個(gè)人信息（民身份證正反面照片）41654組，從另一被告人張江濤的網(wǎng)盤內(nèi)清點(diǎn)公民個(gè)人信息60101組。上海市虹口區(qū)法院于2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告人聞巍犯侵犯公個(gè)人信息罪，判處有期徒刑年，并處罰金人民幣一萬元被告人朱旭東犯侵犯公民個(gè)信息罪，判處有期徒刑三年個(gè)月，并處罰金人民幣一萬；被告人張江濤犯侵犯公民人信息罪，判處有期徒刑三，并處罰金人民幣二萬元。院生效裁判認(rèn)為：本案爭議點(diǎn)在于涉案居民身份證信息否屬于《解釋》第五條第一第四項(xiàng)中“其他可能影響人、財(cái)產(chǎn)安全的公民個(gè)人信息。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，居身份證除包含戶籍地址信息，還是公民的姓名、人臉信、唯一身份號(hào)碼等信息的綜體，是公民重要的身份證件在信息網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，居民身份信息整體均系敏感信息，可來注冊、認(rèn)證、綁定網(wǎng)絡(luò)賬。公民的人臉信息、身份號(hào)、姓名、地址信息結(jié)合后所成的公民個(gè)人信息具備唯一，可與公民個(gè)人精準(zhǔn)匹配，可誘發(fā)公民其他個(gè)人信息的一步泄露，對公民個(gè)人信息益侵害極大，應(yīng)將居民身份信息整體認(rèn)定為涉公民人身財(cái)產(chǎn)安全的信息。指導(dǎo)性案194號(hào)熊昌恒等侵犯公民個(gè)人信息案違反國家有關(guān)規(guī)定購買已注冊但未使用的微信號(hào)等社交媒體賬號(hào)，通過具智能群發(fā)、添加好友、建立論群組等功能的營銷軟件，法制作帶有公民個(gè)人信息可于社交活動(dòng)的微信賬號(hào)等社媒體賬號(hào)出售、提供給他人情節(jié)嚴(yán)重的，屬于刑法第二五十三條之一第一款規(guī)定的違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人售或者提供公民個(gè)人信息”為，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息。未經(jīng)公民本人同意，或未備具有法律授權(quán)等個(gè)人信息護(hù)法規(guī)定的理由，通過購買收受、交換等方式獲取在一范圍內(nèi)已公開的公民個(gè)人信進(jìn)行非法利用，改變了公民開個(gè)人信息的范圍、目的和途，不屬于法律規(guī)定的合理理，屬于刑法第二百五十三之一第三款規(guī)定的“以其他法非法獲取公民個(gè)人信息”為，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵犯民個(gè)人信息罪。2020年9月，被告人熊昌恒、熊昌林熊恭浪、熊昌強(qiáng)共同出資在上購買了一款名叫“微騎兵的軟件（一款基于電腦版微運(yùn)行擁有多開、多號(hào)智能群、加人、拉群、退群、清粉營銷軟件），用于非法添加信好友，并制作成品微信號(hào)以販賣。2020年10月，被告人熊昌恒的朋友秦英斌熊昌恒、熊昌林、熊恭浪、昌強(qiáng)成立了“豐城市昌文貿(mào)公司”。2021年1月，在販賣成品微信號(hào)的同時(shí)，通網(wǎng)上購買的方式，非法獲取人求職信息（含姓名、性別電話號(hào)碼等公民個(gè)人基本身信息）后，將求職人員的信分發(fā)給公司工作人員。以員每添加到一名求職人員的微號(hào)，賺約10元不等傭金的獎(jiǎng)勵(lì)方法，讓員工謊稱自己是公共科技傳媒”的工作人員并通過事先準(zhǔn)備好的“話術(shù)以刷單兼職為理由，讓求職添加“導(dǎo)師”的微信，招攬害人進(jìn)群，致使部分被害人當(dāng)受騙。江西省豐城市人民院于2021年9月刑事判決，多名被告人以侵犯公民個(gè)信息罪，分別判處有期徒刑年至三年不等，并處罰金人幣三萬元至十萬元不等。生裁判認(rèn)為，微信不僅作為一通訊工具，同時(shí)還具備社交支付等功能。微信號(hào)和手機(jī)名綁定，與銀行卡綁定，和然人一一對應(yīng)，故微信號(hào)可為是公民個(gè)人信息。被告人法處理已公開的個(gè)人信息并中獲利，違背了該信息公開目的或者明顯改變其用途，信息被進(jìn)一步利用后危及個(gè)的人身或財(cái)產(chǎn)安全，情節(jié)特嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯公民人信息罪。指導(dǎo)性案例195號(hào)羅文君、瞿小珍侵犯公民人信息案服務(wù)提供者專門發(fā)特定手機(jī)號(hào)碼的數(shù)字、字母單獨(dú)或者其組合構(gòu)成的驗(yàn)證具有獨(dú)特性、隱秘性，能夠獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別定自然人身份或者反映特定然人活動(dòng)情況的，屬于刑法定的公民個(gè)人信息。行為人提供服務(wù)過程中獲得的驗(yàn)證及對應(yīng)手機(jī)號(hào)碼出售給他人情節(jié)嚴(yán)重的，依照侵犯公民人信息罪定罪處罰。2019年12月，被告人羅文君了解到通過獲取他人手機(jī)號(hào)和隨驗(yàn)證碼用以注冊新的淘寶、東等APP賬號(hào)（簡稱“拉新”）可以賺錢，便與微信昵“悠悠141319”、“A我已成年愛誰睡”、“捷京”、“胖娥”、“河北黑志80后的見證”等專門從事“拉新”的人聯(lián)系。2019年12月至2021年7月期間，被告人羅文君利用株洲聯(lián)通信有限責(zé)任公司淥口手機(jī)、中國移動(dòng)營業(yè)廳銷售員瞿珍等人的職務(wù)之便，非法獲并且販賣被害人彭某某、譚某等個(gè)人信息手機(jī)號(hào)碼和隨驗(yàn)證碼給“悠悠141319”等人。湖南省株洲市淥口法院于2021年11月刑事判決，認(rèn)定被告人羅文君犯犯公民個(gè)人信息罪，判處有徒刑八個(gè)月，并處罰金人民二萬元。被告人瞿小珍犯侵公民個(gè)人信息罪，判處有期刑六個(gè)月，并處罰金人民幣萬五千元。法院生效裁判認(rèn)：個(gè)人信息是以電子或者其方式記錄的能夠單獨(dú)或者與他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人各種信息，包括電話號(hào)碼等驗(yàn)證碼系專門發(fā)給特定手機(jī)的獨(dú)一無二的數(shù)字組合，且規(guī)不能發(fā)送給他人，證明驗(yàn)碼系具有識(shí)別、驗(yàn)證個(gè)人身的通信內(nèi)容，即二者均為能別自然人身份的個(gè)人信息；犯公民個(gè)人信息罪不以造成體損失為構(gòu)成要件。（金燦