近日，最高人法院發(fā)布第35批共4件指導(dǎo)性案例，均為公個人信息保護(hù)事案例。該批例分別涉及人識別信息、居身份證信息、信等社交媒體號、手機(jī)驗證等刑法保護(hù)的民個人信息范、性質(zhì)，對明類案裁判規(guī)則依法保護(hù)公民人信息具有重的指導(dǎo)意義。導(dǎo)性案例192號李開祥侵犯民個人信息案用人臉識別技處理的人臉信以及基于人臉別技術(shù)生成的臉信息均具有度的可識別性能夠單獨(dú)或者其他信息結(jié)合別特定自然人份或者反映特自然人活動情，屬于刑法規(guī)的公民個人信。行為人未經(jīng)民本人同意，具備獲得法律相關(guān)部門授權(quán)個人信息保護(hù)規(guī)定的處理個信息的合法事，利用軟件程等方式竊取或以其他方法非獲取上述信息情節(jié)嚴(yán)重的，依照《最高人法院、最高人檢察院關(guān)于辦侵犯公民個人息刑事案件適法律若干問題解釋》第五條一款第四項等定定罪處罰。2020年6月至9月間，被告人李開祥制作一具有非法竊取裝者相冊照片能的手機(jī)“黑軟件”，打包安卓手機(jī)端的APK安裝包”，發(fā)布于暗網(wǎng)茶馬古道”論售賣。2020年9月，李開祥在暗網(wǎng)“茶馬道”論壇看到黑客資料”帖，用其此前在網(wǎng)售賣“APK安裝包”部分得，購買、下標(biāo)題為“社工資料”數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)于“MEGA”網(wǎng)盤，經(jīng)其本查看，確認(rèn)含個人真實信息2021年2月，李開祥明知社工庫資料”含有戶籍信息QQ賬號注冊信息、京東賬號冊信息、車主息、借貸信息，仍將網(wǎng)盤鏈分享至其擔(dān)任理員的“翠湖園業(yè)主交流”QQ群，提供給群成員免費(fèi)下載經(jīng)鑒定，“社庫資料”經(jīng)去無效數(shù)據(jù)并進(jìn)合并去重后，含各類公民個信息共計8100萬余條。上海市奉賢區(qū)法院2021年8月刑事判決，認(rèn)被告人李開祥侵犯公民個人息罪，判處有徒刑三年，宣緩刑三年，并罰金人民幣一元。法院生效判認(rèn)為，本案議焦點(diǎn)為利用案“顏值檢測軟件竊取的人信息是否屬于法規(guī)制范疇的公民個人信息。法院經(jīng)審理為，人臉信息于刑法第二百十三條之一規(guī)的公民個人信，利用“顏值測”黑客軟件取軟件使用者臉信息等公民人信息的行為屬于刑法中“取或者以其他法非法獲取公個人信息”的為，依法應(yīng)予處。指導(dǎo)性案193號聞巍等侵犯公民個人息案居民身份信息包含自然姓名、人臉識信息、身份號、戶籍地址等種個人信息，于《最高人民院、最高人民察院關(guān)于辦理犯公民個人信刑事案件適用律若干問題的釋》第五條第款第四項規(guī)定“其他可能影人身、財產(chǎn)安的公民個人信”。非法獲取出售或者提供民身份證信息情節(jié)嚴(yán)重的，照刑法第二百十三條之一第款規(guī)定，構(gòu)成犯公民個人信罪。2019年6月至8月間，被告人聞?。?任上海好體信科技有限公司營總監(jiān)）經(jīng)事聯(lián)系，與微信QQ名為“發(fā)樂”、“來立中、“我怕冷風(fēng)”等人約定，人民幣6元/張的價格為上述員批量注冊激該公司“愛球包”APP應(yīng)用的“中銀通·方元”聯(lián)名預(yù)費(fèi)卡，并從上人員處通過利微信、QQ獲得百度網(wǎng)盤分享接的方式獲取民個人信息（民身份證正反照片），由被人朱旭東從該盤鏈接中下載移動硬盤內(nèi)，由中銀通工作員用于批量注激活。2019年9月至2020年2月間，被告人朱旭東在告人聞巍離職，負(fù)責(zé)上述聯(lián)預(yù)付費(fèi)卡的批注冊激活工作經(jīng)核實，從被人聞巍網(wǎng)盤內(nèi)點(diǎn)公民個人信（居民身份證反面照片）10000余組，從被告人朱旭東盤內(nèi)清點(diǎn)公民人信息（居民份證正反面照）3000余組，從張某分享朱旭東的網(wǎng)盤清點(diǎn)公民個人息（居民身份正反面照片）41654組，從另一被告人張濤的網(wǎng)盤內(nèi)清公民個人信息60101組。上海市虹口區(qū)法于2021年8月刑事判決，定被告人聞巍侵犯公民個人息罪，判處有徒刑三年，并罰金人民幣一元；被告人朱東犯侵犯公民人信息罪，判有期徒刑三年個月，并處罰人民幣一萬元被告人張江濤侵犯公民個人息罪，判處有徒刑三年，并罰金人民幣二元。法院生效判認(rèn)為：本案議焦點(diǎn)在于涉居民身份證信是否屬于《解》第五條第一第四項中“其可能影響人身財產(chǎn)安全的公個人信息”。審法院經(jīng)審理為，居民身份除包含戶籍地信息外，還是民的姓名、人信息、唯一身號碼等信息的合體，是公民要的身份證件在信息網(wǎng)絡(luò)社，居民身份證息整體均系敏信息，可用來冊、認(rèn)證、綁網(wǎng)絡(luò)賬號。公的人臉信息、份號碼、姓名地址信息結(jié)合所形成的公民人信息具備唯性，可與公民人精準(zhǔn)匹配，可誘發(fā)公民其個人信息的進(jìn)步泄露，對公個人信息權(quán)益害極大，應(yīng)將民身份證信息體認(rèn)定為涉公人身、財產(chǎn)安的信息。指導(dǎo)案例194號熊昌恒等侵犯公個人信息案違國家有關(guān)規(guī)定購買已注冊但使用的微信賬等社交媒體賬，通過具有智群發(fā)、添加好、建立討論群等功能的營銷件，非法制作有公民個人信可用于社交活的微信賬號等交媒體賬號出、提供給他人情節(jié)嚴(yán)重的，于刑法第二百十三條之一第款規(guī)定的“違國家有關(guān)規(guī)定向他人出售或提供公民個人息”行為，構(gòu)侵犯公民個人息罪。未經(jīng)公本人同意，或具備具有法律權(quán)等個人信息護(hù)法規(guī)定的理，通過購買、受、交換等方獲取在一定范內(nèi)已公開的公個人信息進(jìn)行法利用，改變公民公開個人息的范圍、目和用途，不屬法律規(guī)定的合處理，屬于刑第二百五十三之一第三款規(guī)的“以其他方非法獲取公民人信息”行為情節(jié)嚴(yán)重的，成侵犯公民個信息罪。2020年9月，被告人熊昌恒、熊林、熊恭浪、昌強(qiáng)共同出資網(wǎng)上購買了一名叫“微騎兵的軟件（一款于電腦版微信行擁有多開、號智能群發(fā)、人、拉群、退、清粉的營銷件），用于非添加微信好友并制作成品微號予以販賣。2020年10月，被告人熊昌的朋友秦英斌熊昌恒、熊昌、熊恭浪、熊強(qiáng)成立了“豐市昌文貿(mào)易公”。2021年1月，在販賣成品微信號的同，通過網(wǎng)上購的方式，非法取他人求職信（含姓名、性、電話號碼等民個人基本身信息）后，將職人員的信息發(fā)給公司工作員。以員工每加到一名求職員的微信號，約10元不等傭金的獎勵方法讓員工謊稱自是“公共科技媒”的工作人，并通過事先備好的“話術(shù)以刷單兼職為由，讓求職者加“導(dǎo)師”的信，招攬被害進(jìn)群，致使部被害人上當(dāng)受。江西省豐城人民法院于2021年9月刑事判決，多名被人以侵犯公民人信息罪，分判處有期徒刑年至三年不等并處罰金人民三萬元至十萬不等。生效裁認(rèn)為，微信不作為一種通訊具，同時還具社交、支付等能。微信號和機(jī)實名綁定，銀行卡綁定，自然人一一對，故微信號可為是公民個人息。被告人違處理已公開的人信息并從中利，違背了該息公開的目的者明顯改變其途，該信息被一步利用后危個人的人身或產(chǎn)安全，情節(jié)別嚴(yán)重，其行構(gòu)成侵犯公民人信息罪。指性案例195號羅文君、瞿小侵犯公民個人息案服務(wù)提供專門發(fā)給特定機(jī)號碼的數(shù)字字母等單獨(dú)或其組合構(gòu)成的證碼具有獨(dú)特、隱秘性，能單獨(dú)或者與其信息結(jié)合識別定自然人身份者反映特定自人活動情況的屬于刑法規(guī)定公民個人信息行為人將提供務(wù)過程中獲得驗證碼及對應(yīng)機(jī)號碼出售給人，情節(jié)嚴(yán)重，依照侵犯公個人信息罪定處罰。2019年12月，被告人羅文君了解通過獲取他人機(jī)號和隨機(jī)驗碼用以注冊新淘寶、京東等APP賬號（簡稱“拉新”）可賺錢，便與微昵稱“悠悠141319”、“A我已成年愛誰睡”、“捷京”、“胖娥”“河北黑志偉80后的見證”等專門從事“拉”的人聯(lián)系。2019年12月至2021年7月期間，被告羅文君利用株聯(lián)盛通信有限任公司淥口手店、中國移動業(yè)廳銷售員瞿珍等人的職務(wù)便，非法獲取且販賣被害人某某、譚某某個人信息手機(jī)碼和隨機(jī)驗證給“悠悠141319”等人。湖南省株洲市口區(qū)法院于2021年11月刑事判決，認(rèn)定告人羅文君犯犯公民個人信罪，判處有期刑八個月，并罰金人民幣二元。被告人瞿珍犯侵犯公民人信息罪，判有期徒刑六個，并處罰金人幣一萬五千元法院生效裁判為：個人信息以電子或者其方式記錄的能單獨(dú)或者與其信息結(jié)合識別定自然人的各信息，包括電號碼等；驗證系專門發(fā)給特手機(jī)號的獨(dú)一二的數(shù)字組合且依規(guī)不能發(fā)給他人，證明證碼系具有識、驗證個人身的通信內(nèi)容，二者均為能識自然人身份的人信息；侵犯民個人信息罪以造成具體損為構(gòu)成要件。金燦?