不久前，國(guó)著名經(jīng)學(xué)家杰弗·薩克斯Jeffrey Sachs）在接受庫(kù)叔家專(zhuān)訪時(shí)調(diào)，美國(guó)維護(hù)其霸地位而分世界的做是“非常險(xiǎn)”且“有誤導(dǎo)性的——美認(rèn)為自己然是世界導(dǎo)者，考到全球現(xiàn)，這是相荒謬的。種心態(tài)導(dǎo)了美國(guó)外的失敗。國(guó)霸權(quán)思導(dǎo)致的“們與他們心態(tài)”，法解決人面臨的眾共同挑戰(zhàn)和庫(kù)叔視連線的杰里·薩克。圖｜郭【注：美哥倫比亞學(xué)教授杰里·薩克，曾長(zhǎng)期任聯(lián)合國(guó)書(shū)長(zhǎng)特別問(wèn)。他兩入選《時(shí)》雜志全100位最具影響力物，《紐時(shí)報(bào)》稱(chēng)“可能是界上最重的經(jīng)濟(jì)學(xué)”，《經(jīng)學(xué)人》將評(píng)選為“位最具影力的在世濟(jì)學(xué)家之”?！课?郭爽 瞭望智庫(kù)駐倫研究員編｜蒲海燕 瞭望智庫(kù)文為瞭望庫(kù)原創(chuàng)文，如需轉(zhuǎn)請(qǐng)?jiān)谖那?明來(lái)源瞭智庫(kù)（zhczyj）及作者信，否則將格追究法責(zé)任。1沒(méi)有誰(shuí)可以別國(guó)指手腳“我們這個(gè)星球有很多事要做，以得全球治更好，以地球更安，以解決病大流行氣候變化重大問(wèn)題這不能靠方命令另方來(lái)實(shí)現(xiàn)而必須通相互理解過(guò)程來(lái)完。”薩克在接受庫(kù)專(zhuān)訪時(shí)呼，應(yīng)基于合國(guó)憲章多邊途徑決全球問(wèn)。他強(qiáng)調(diào)一個(gè)國(guó)家政客無(wú)權(quán)另一個(gè)國(guó)的內(nèi)政或政治制度手畫(huà)腳。談判、條承諾、聯(lián)國(guó)憲章框下的多邊程等等，認(rèn)為這才我們真正該推動(dòng)的”美國(guó)紐，聯(lián)合國(guó)部外景。｜人民視2001年至2018年，薩克曾先后擔(dān)前聯(lián)合國(guó)書(shū)長(zhǎng)科?安南、潘文和安東奧·古特斯的特別問(wèn)。他強(qiáng)支持在《合國(guó)憲章和《世界權(quán)宣言》規(guī)定框架的通用目、標(biāo)準(zhǔn)和務(wù)，認(rèn)為反映了“們的相互賴(lài)，我們同的人性。2023年是《世人權(quán)宣言發(fā)表75周年。薩克指出，它得到所有家的贊同，“我希，我們以對(duì)抗的方，通過(guò)談進(jìn)程和相理解繼續(xù)更新《世人權(quán)宣言”。對(duì)于一人權(quán)史具有里程意義的文，薩克斯調(diào)各國(guó)“該實(shí)際應(yīng)它、深化。這不僅一種權(quán)利也是我們標(biāo)準(zhǔn)”。期以來(lái)，國(guó)一邊自標(biāo)榜為“權(quán)楷模”一邊在人問(wèn)題上玩雙重標(biāo)準(zhǔn)將人權(quán)作維護(hù)自身權(quán)的工具薩克斯說(shuō)“美國(guó)實(shí)上從未批過(guò)《經(jīng)濟(jì)社會(huì)及文權(quán)利國(guó)際約》”，對(duì)此“深悲哀”。美國(guó)方面在一個(gè)很的漏洞，為我們甚沒(méi)有參與世界人權(quán)言》的人條約和條?！彼f(shuō)薩克斯認(rèn)，在美國(guó)槍支問(wèn)題一場(chǎng)災(zāi)難“幾乎每都有大規(guī)槍擊事件全國(guó)各地有可怕的題，億萬(wàn)支在流通我認(rèn)為，是組織社的一種令沮喪的錯(cuò)方式”。于北約東，曾任戈巴喬夫、利欽、庫(kù)馬（烏克前總統(tǒng)）問(wèn)的薩克說(shuō)：“德前外交部漢斯-迪特里?！じ?曾對(duì)戈?duì)?喬夫明確態(tài)說(shuō)，北不會(huì)東擴(kuò)戈?duì)柊蛦?主動(dòng)結(jié)束戰(zhàn)，其他方國(guó)家承北約不會(huì)擴(kuò)，但他違背了這承諾，如回顧歷史這絕對(duì)是信棄義的”“西方為它擁有有的權(quán)力所有的答，不需要下來(lái)談判何事情。方背信棄，認(rèn)為贏了冷戰(zhàn)，以為所欲，這就是國(guó)人的態(tài)。北約不該一直進(jìn)黑海，一到黑海的端。俄羅說(shuō)得這么楚，我們己也不會(huì)解這是挑性的、不要的地區(qū)勢(shì)升溫，后我們開(kāi)向?yàn)蹩颂m放武器。有這一切是可悲的可以預(yù)見(jiàn)。偉大政家、現(xiàn)代史學(xué)家喬·凱南等個(gè)專(zhuān)家都預(yù)測(cè)（現(xiàn)出現(xiàn)的局），但是些目光短的政客們沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)，他們認(rèn)自己擁有有權(quán)力，能聽(tīng)對(duì)方意見(jiàn)”。2霸權(quán)思維裂世界，常危險(xiǎn)薩斯曾多次告，美國(guó)了保持其界霸權(quán)地，試圖分世界，這一種非常險(xiǎn)和誤導(dǎo)戰(zhàn)略。他為，美國(guó)續(xù)在世界個(gè)地區(qū)和球范圍內(nèi)持主導(dǎo)地的想法“設(shè)定外交策目標(biāo)的誤方式”“如果你我們占主地位，這提出了一問(wèn)題，世上4%的人口怎么能稱(chēng)在世界個(gè)地區(qū)都主導(dǎo)地位這是危機(jī)根源，我正面臨越越多的危”。“在圖維護(hù)其權(quán)地位的程中，美正在通過(guò)請(qǐng)日本、非、澳大亞和新西與北約密合作，在洲向東，在甚至在洲擴(kuò)張北。這是美試圖分裂界的典型略。這是常非常危和具有誤性的?！?克斯認(rèn)為美國(guó)將俄沖突完全咎于俄羅，但卻“有承認(rèn)美的傲慢和釁性的北政策加劇該地區(qū)的張局勢(shì)和事化”。認(rèn)為，“果美國(guó)沒(méi)如此堅(jiān)持動(dòng)北約東，它本來(lái)可以避免”。美國(guó)舉是“針一個(gè)不再在的國(guó)家防御聯(lián)盟，解決俄沖突的關(guān)在美國(guó)。而，薩克指出，美現(xiàn)在“已一團(tuán)糟”他對(duì)庫(kù)叔，在這樣背景下，他國(guó)家當(dāng)不希望世由美國(guó)主，但這并意味著其國(guó)家想要宰世界，是對(duì)美國(guó)傲慢感到滿，比如國(guó)決定全政策和發(fā)美國(guó)主導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)（例在科索沃阿富汗、拉克、利亞和其他方），并時(shí)告訴其國(guó)家必須守其要求。薩克斯調(diào)，“討、談判、作，才是束危機(jī)的式”。他，如果他掌白宮，做的第一事就是在克蘭開(kāi)啟平談判，因?yàn)檫@是場(chǎng)本不應(yīng)發(fā)生的戰(zhàn)”“然后絕對(duì)會(huì)在十國(guó)集團(tuán)會(huì)上與世領(lǐng)導(dǎo)人坐來(lái)說(shuō)，我需要一個(gè)持續(xù)發(fā)展融資戰(zhàn)略進(jìn)行大規(guī)的能源轉(zhuǎn)，幫助貧國(guó)家實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展標(biāo)，我們要讓我們這些目標(biāo)建立的國(guó)機(jī)構(gòu)為此正常工作”腐敗是美國(guó)面臨一個(gè)大問(wèn)”，薩克說(shuō)，“在的國(guó)家，美國(guó)，有絕對(duì)腐敗政治制度我們的參院能源和然資源委會(huì)主席實(shí)上擁有兩煤礦，他在阻止任形式的立來(lái)解決這問(wèn)題?！?近一小時(shí)采訪中，克斯表示希望美國(guó)取致力于作的外交策。他說(shuō)“我希望國(guó)制定基《聯(lián)合國(guó)章》的外政策。我望全球所經(jīng)濟(jì)外交策都基于持續(xù)發(fā)展?《巴黎協(xié)》的理念即為所有找到過(guò)上面生活的法?！?打壓中國(guó)，背世界需在談到中的未來(lái)時(shí)薩克斯稱(chēng)“長(zhǎng)期來(lái)，中國(guó)發(fā)軌跡非常極，中國(guó)一個(gè)充滿力的社會(huì)是一個(gè)充活力的經(jīng)體。中國(guó)僅享有高蓄率，意著中國(guó)正為未來(lái)投，而且中也在創(chuàng)新中國(guó)正在可持續(xù)發(fā)開(kāi)發(fā)新技、新方案在我看來(lái)所有這些預(yù)示著中社會(huì)和經(jīng)的長(zhǎng)期發(fā)軌跡?！?｜人民視“從人口量上看，國(guó)是世界人口最多國(guó)家。中現(xiàn)階段的均國(guó)內(nèi)生總值遠(yuǎn)高印度。鑒中國(guó)的人規(guī)模是美的四倍多不難看出什么中國(guó)在未來(lái)幾成為絕對(duì)大的經(jīng)濟(jì)。”“以買(mǎi)力平價(jià)準(zhǔn)衡量，就是說(shuō)，你將商品服務(wù)的價(jià)置于國(guó)際用標(biāo)準(zhǔn)而國(guó)家水平，中國(guó)已是世界上大的經(jīng)濟(jì)。以中國(guó)己的價(jià)格量中國(guó)經(jīng)時(shí)，中國(guó)美國(guó)相比名第二，差距正在小。鑒于美之間的口規(guī)模差，中國(guó)很可能成為大的經(jīng)濟(jì)?！彼?強(qiáng)調(diào)，“國(guó)的人均入仍然比國(guó)低很多而且這種距將持續(xù)十年。中正在縮小一差距。對(duì)這個(gè)事感到非常興，因?yàn)?意味著中的生產(chǎn)力創(chuàng)新、物生活水平在提高，人均產(chǎn)出有很大差?！薄艾F(xiàn)，美國(guó)正利用戰(zhàn)爭(zhēng)為進(jìn)一步大北約的由，包括亞洲對(duì)抗國(guó)，這是個(gè)可怕的誤和潛在災(zāi)難?！?指出，近來(lái)，美國(guó)直在加大中國(guó)的遏力度，其包括單邊易措施、術(shù)、投資金融壁壘以及打造事聯(lián)盟，動(dòng)新的軍競(jìng)賽（如大利亞的潛艇）等“這些都單方面的釁行為，險(xiǎn)地加劇美中之間緊張關(guān)系美國(guó)的目是削弱中并動(dòng)員同對(duì)抗中國(guó)這是一個(gè)大的錯(cuò)誤非常危險(xiǎn)”薩克斯責(zé)美國(guó)在術(shù)等領(lǐng)域華施壓，吁其與中積極合作“事實(shí)上我們處于極世界”我們需要個(gè)和平的界，一個(gè)爭(zhēng)不被用國(guó)策，以一個(gè)所有家都遵守聯(lián)合國(guó)憲》的世界我們首先要合作。意味著，是新的軍競(jìng)賽，不新的聯(lián)盟不是將澳利亞的新潛艇投入海，不是我們不需這些緊張勢(shì)的地方發(fā)新的緊局勢(shì)，（們需要的是合作、資以及《合國(guó)憲章、《世界權(quán)宣言》可持續(xù)發(fā)目標(biāo)和《黎協(xié)定》指導(dǎo)?！?克斯還兼《柳葉刀新冠肺炎員會(huì)主席他表示，2019年以來(lái)，美對(duì)待中國(guó)方式變得糟。他認(rèn)，美國(guó)本與中國(guó)和他國(guó)家密聯(lián)系，開(kāi)誠(chéng)實(shí)合作查明病毒頭。但是“恰恰相，美國(guó)政指責(zé)中國(guó)，卻隱瞞己的過(guò)錯(cuò)他呼吁對(duì)國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)新冠病毒關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)調(diào)查，并出，“美政府，對(duì)美國(guó)資助研究等等公眾和國(guó)社會(huì)不透、不誠(chéng)實(shí)”“在我來(lái)，美國(guó)英國(guó)政客中國(guó)的攻越來(lái)越多這是幼稚、心胸狹的、民粹義的，迎了不太了情況的公情緒，并與美國(guó)和國(guó)的利益重不符。薩克斯說(shuō)4“我們與他們的心”，扛不共同挑戰(zhàn)濟(jì)學(xué)鼻祖當(dāng)·斯密出，全球的經(jīng)濟(jì)使界各地都幫助滿足界其他地的需求。克斯強(qiáng)調(diào)全球化經(jīng)意味著更的創(chuàng)新，味著更多多樣性，味著更多專(zhuān)業(yè)化，味著更美的世界。這就是我應(yīng)該提倡。全球化來(lái)了這些處。全球還導(dǎo)致我國(guó)家內(nèi)部入和財(cái)富配的轉(zhuǎn)變但這就是們自己的內(nèi)政策必發(fā)揮作用地方。以堪的納維國(guó)家為例他們是社民主國(guó)家也是自由易國(guó)家。于貿(mào)易對(duì)富和收入配有影響他們確保個(gè)人都能我們的社中取得成。相比之，在美國(guó)當(dāng)貿(mào)易開(kāi)改變收入配時(shí)，美并沒(méi)有使如全民健覆蓋或高教育機(jī)會(huì)國(guó)內(nèi)措施為普遍，是將責(zé)任咎于中國(guó)”“我們要合作”而美國(guó)霸主義思維致了“我與他們的態(tài)”“這成了世界分裂”—在人類(lèi)共面臨的挑面前，先問(wèn)“你站我們一邊？我們不以這種方運(yùn)作”。為，“我面臨的每個(gè)挑戰(zhàn)都是關(guān)于我與他們的決”。薩斯反對(duì)“全球化”勢(shì)，他指，全球化深刻的原，世界可自從巴別之后就擁了不同的化、不同語(yǔ)言、不的世界觀這是生活美好的一分。他認(rèn)，全球化不同的技浪潮中已許多年的史。其中全球化也受到挫折最嚴(yán)重的折是從1918年到1945年，那是一個(gè)難性時(shí)期“我們處不同的時(shí)，從人類(lèi)史來(lái)看，們不能再這樣的錯(cuò)了，必須完全不同方式思考”在科技新方面，克斯認(rèn)為美國(guó)、中、日本、國(guó)等科技新強(qiáng)國(guó)如能夠攜手造福世界但美國(guó)卻常熱衷談“你是否在我們一”、是否需要一個(gè)的聯(lián)盟”“中國(guó)威論”等，國(guó)“試圖一種非常怪的方式各處制造些分歧和突”。在到氣候變問(wèn)題時(shí)，任哥倫比大學(xué)地球究所所長(zhǎng)薩克斯指，這不僅是溫度上那么簡(jiǎn)單氣候變化導(dǎo)致地球統(tǒng)遭到破，達(dá)到文史上史無(wú)例的變化態(tài)。從根上說(shuō)，危是多重的如果美國(guó)續(xù)制造事，并與中發(fā)生沖突“我們將法解決任這些問(wèn)題。“除非我們坐下，讓科學(xué)、工程師與進(jìn)來(lái)，政客冷靜來(lái)，明白們有著共的命運(yùn)，則將是一糟?！彼?。薩克斯出，現(xiàn)在能源危機(jī)當(dāng)復(fù)雜，為它在一程度上反了烏克蘭沖突，這短期危機(jī)應(yīng)該通過(guò)判停止，在我看來(lái)這根本不該發(fā)生”長(zhǎng)期的能危機(jī)是對(duì)石燃料的賴(lài)危機(jī)，它正在造人類(lèi)引起氣候變化正在危及們所有人2022年夏天的狀已經(jīng)非常楚地表明我們正處氣候危機(jī)嚴(yán)重階段這是一場(chǎng)期的能源機(jī)，這意著我們需緊急部署碳能源。薩克斯指，世界經(jīng)形勢(shì)在很程度上取于兩件事如果俄烏突繼續(xù)下，那么經(jīng)后果是相負(fù)面的。果中止國(guó)合作，那經(jīng)濟(jì)后果加負(fù)面。他看來(lái)，爭(zhēng)言論和級(jí)局勢(shì)注會(huì)讓事情得更糟，以合作談的方式來(lái)束戰(zhàn)爭(zhēng)，要通過(guò)合來(lái)擺脫世的混亂。脫鉤，并能解決任問(wèn)題，反只會(huì)加劇張局勢(shì)，是解決人面臨挑戰(zhàn)方法?！?同時(shí)強(qiáng)調(diào)在世界回正軌的過(guò)中，“如我們能夠行我們應(yīng)擁有的那外交，中絕對(duì)會(huì)成一支主要合作力量。 編輯：齊?