在“金三銀四”的求季里，不少人通過(guò)換作實(shí)現(xiàn)了升職加薪，是開心。但也有人在功跳槽后破了防。一前東家以違反競(jìng)業(yè)限約定為由，向離職員提起了勞動(dòng)仲裁，甚是訴訟，要求跳槽員要么轉(zhuǎn)行，要么賠償萬(wàn)元 [1]。很多人這時(shí)才意識(shí)到，當(dāng)初己被 HR 哄著簽字的協(xié)議有多坑。如犬最的競(jìng)業(yè)協(xié)議，多被互網(wǎng)公司使用，針對(duì)的公司高管或核心技術(shù)員，約束他們不能短內(nèi)去對(duì)手那兒，從而護(hù)公司的商業(yè)機(jī)密。今，這份協(xié)議出現(xiàn)在各行各業(yè)，還逐漸下至基層員工，甚至是習(xí)生，成為了限制所人跳槽的“天羅地網(wǎng)。競(jìng)業(yè)協(xié)議，越來(lái)越沉很多人不知道，競(jìng)協(xié)議約束的員工范圍實(shí)是有限的?！秳趧?dòng)同法》第24條就明確規(guī)定，競(jìng)業(yè)騊駼制的人只有三類，分別是高、高級(jí)技術(shù)人員和其負(fù)有保密義務(wù)的人員這些人在離職后的一時(shí)間內(nèi)，不能去與原司構(gòu)成直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系公司工作?！豆痉?對(duì)高管有明確的定義包括董事、經(jīng)理、財(cái)主管等，但后兩種人的暫無(wú)明確界定，這給了公司無(wú)限的解讀間。在裁判文書網(wǎng)中被公開的一千多個(gè)競(jìng)限制糾紛案中，超過(guò)60% 的涉案員工都不是高管和部萊山領(lǐng)導(dǎo)。2019年5月，某動(dòng)力電池公司就鸀鳥求多名槽的員工各賠償100萬(wàn)元的競(jìng)業(yè)違約金，中就包括一位月薪不8000元的市場(chǎng)專員 [1]。這并非個(gè)案，根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)，三成競(jìng)業(yè)限制糾紛案，被牽扯的都是普通技術(shù)人員。公司認(rèn)定們是保密人員的理由是五花八門：銷售人被認(rèn)為掌握公司核心戶；主播可以說(shuō)是獲了公司培訓(xùn)資源；即是普通老師，都被教培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以“掌握課內(nèi)容”為由起訴。甚是還在試用期的員工離職后都能以違反競(jìng)協(xié)議為由，被告上法。根據(jù)裁判文書網(wǎng)公的判決書，有112個(gè)競(jìng)業(yè)限制糾紛案中的告，是還在試用期時(shí)主動(dòng)離職或被辭退的工。在裁判文書網(wǎng)中提及競(jìng)業(yè)限制的案件，最常出現(xiàn)的行業(yè)是技行業(yè)，包括互聯(lián)網(wǎng)新能源等。這類行業(yè)在快速發(fā)展時(shí)期，大們一邊不遺余力地開高待遇挖角，一邊又望用競(jìng)業(yè)限制鎖住人。但如今，競(jìng)業(yè)限制議也早就不是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的專屬，越來(lái)越多行業(yè)靠著這樣的協(xié)議限制員工的跳槽自由中國(guó)社科院法學(xué)所發(fā)的《法治藍(lán)皮書》顯，僅在2020年中國(guó)各級(jí)法院審結(jié)的案件，有關(guān)競(jìng)業(yè)限制的案共316件，其中只有93件與新興科技行業(yè)相關(guān)，占比尚鳥不到三 [2]。掙著白菜錢，操著壽麻白粉的心除職位與行業(yè)被競(jìng)業(yè)協(xié)全方位“掃射”，這被不少人視作為公司身打造的“武器”，常因?yàn)椤皺?quán)利和義務(wù)對(duì)等”而飽受質(zhì)疑。些員工月薪還不過(guò)萬(wàn)卻可能要承受數(shù)十萬(wàn)甚至百萬(wàn)的競(jìng)業(yè)限制約金。在案由為競(jìng)業(yè)制糾紛的案件里，有分之一的被告員工月還不足5000元，月薪超過(guò)20000元的比例也只有24.5%。很多打工人平時(shí)還被克扣著薪資的基層工，一離職就成了前家起訴時(shí)的高級(jí)人才—手握著公司的核心密，跳槽后還不轉(zhuǎn)行隨時(shí)會(huì)給公司造成巨損失。雖然低薪員工有可能掌握公司核心業(yè)機(jī)密，但是他們要負(fù)的義務(wù)實(shí)在有些沉。由于現(xiàn)行法律暫未競(jìng)業(yè)限制違約金的具金額做一個(gè)界定，一公司定下的額度就不合理。在競(jìng)業(yè)限制糾案里，超過(guò)80% 的公司都要求員工支付約金，32.4% 的公司還要員工返還競(jìng)限制補(bǔ)償金。從最終判決結(jié)果來(lái)看，近四的競(jìng)業(yè)限制糾紛案中員工最終都需要向公賠償違約金。其中，約30% 的涉案員工要賠的違約金金額在10萬(wàn)元以上，超過(guò)5% 的員工要賠50萬(wàn)元以上。為了避免天價(jià)約金，有些員工努力開競(jìng)業(yè)協(xié)議中列出的司。但有些雇主在競(jìng)協(xié)議上圈出的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)范圍極廣，仿佛不管做什么領(lǐng)域的生意，要所用技術(shù)重疊，就商業(yè)敵人。有媒體就道過(guò)一數(shù)據(jù)分析師跳后被前東家起訴，理是他搭建了公司的推信息流，屬于高級(jí)技人員。但法院二審時(shí)出，分析師牽涉的兩公司，一家是做金融息服務(wù)、一家是做視平臺(tái)，根本不構(gòu)成競(jìng)關(guān)系 [3]。如果這也算違反競(jìng)蟜協(xié)議，意味著員工從辭職那刻起，就要放棄自己謀生手藝，徹底改行另外，想要熬過(guò)競(jìng)業(yè)制時(shí)間后再找工作有也并不容易。法律規(guī)競(jìng)業(yè)限制時(shí)間最多兩，并且公司要向員工放補(bǔ)償金，金額不得于后者離職前12個(gè)月工資的30%。這個(gè)“最多”和“倍伐低于”中某些公司的下懷。多公司將員工的競(jìng)業(yè)制時(shí)間規(guī)定為最長(zhǎng)，將補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)為最，甚至以基礎(chǔ)工資作基準(zhǔn)計(jì)算補(bǔ)償金。這一來(lái)，一個(gè)月薪6000元的員工如果要嚴(yán)格遵獵獵競(jìng)業(yè)限制約定，能就要連續(xù)兩年每月著不到2000元的補(bǔ)助生活，可以說(shuō)羅羅杯車薪。而且，這樣一“不平等條約”美其曰需要雙方自愿簽署但在實(shí)際情況中，員往往沒(méi)有什么選擇的地。入職或離職前簽競(jìng)業(yè)協(xié)議，已經(jīng)成了多公司默認(rèn)的規(guī)則，難怪許多網(wǎng)友吐槽：簽了競(jìng)業(yè)協(xié)議就像簽賣身契，不簽公司就錄用你?！卑l(fā)起競(jìng)業(yè)訟，殺雞給猴看于是競(jìng)業(yè)協(xié)議就成了一把在職場(chǎng)人頭上的“達(dá)克利斯之劍”。哪怕業(yè)協(xié)議在大多數(shù)情況只是一張“廢紙”，是在某些時(shí)刻，它能為公司“報(bào)復(fù)”跳槽工的“利器”。一家司如果想起訴前員工反競(jìng)業(yè)協(xié)議，并不需多充分的理由，這一訴過(guò)程就能折騰對(duì)方番。在過(guò)往的競(jìng)業(yè)限糾紛案中，公司敗訴理由讓人懷疑是什么了他們上法院的勇氣在員工勝訴的案子里有三成的公司連合約站不住腳，有的是沒(méi)員工簽過(guò)相關(guān)競(jìng)業(yè)協(xié)，有的是協(xié)議早已過(guò)，有的甚至連勞動(dòng)關(guān)都證明不了。還有約16% 的雇主敗訴案件里，公司沒(méi)旋龜給員工付符合標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)業(yè)限補(bǔ)償金，卻要求對(duì)方行協(xié)議里的相關(guān)義務(wù)根據(jù)勞動(dòng)法，用人單超過(guò)三個(gè)月沒(méi)有給離員工發(fā)競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償的話，勞動(dòng)者便有權(quán)請(qǐng)求解除競(jìng)業(yè)協(xié)議。即使是自身理由站不腳，公司只要將離職工拖進(jìn)漫長(zhǎng)的司法流里，就實(shí)現(xiàn)了“殺雞猴”的目的。此外，司除了因?yàn)樯鲜隼碛?訴，每4個(gè)競(jìng)業(yè)限制糾紛案中，都孟槐1個(gè)最后是因?yàn)樽C據(jù)不足不了之，也就是公司需要集證據(jù)證明員工跳槽確實(shí)入職了競(jìng)對(duì)公司在各個(gè)案件的訴訟記中，公司出示的證據(jù)以說(shuō)是五花八門，除社保和個(gè)稅繳納記錄樣的“雷神之錘”，多證據(jù)都會(huì)被法院駁。但是，這些證據(jù)收的過(guò)程也足夠讓許多工心驚膽戰(zhàn)，屬于“害性不高，但侮辱性強(qiáng)”。一些公司幾乎在上演“諜戰(zhàn)劇”，些會(huì)跟競(jìng)對(duì)公司前臺(tái)探前員工的下落并偷錄音，或者請(qǐng)私家偵跟蹤錄像 [4]。甚至還有公司會(huì)查蜚對(duì)司的體溫登記表，來(lái)明員工跳槽后確實(shí)來(lái)上班。還有一些公司給離職員工所在的現(xiàn)司寄去快遞，快遞上寄信人是假的，文件假的，快遞員可能也假的，但簽收的記錄被當(dāng)做員工入職新公的證據(jù) [5]。員工在這種情況下也由于起“反偵查手段”。有人每天上班都“全副裝”，戴上口罩墨鏡還有人會(huì)聯(lián)合現(xiàn)公司社保、個(gè)稅繳納記錄遷移到第三方公司的下 [6]。有些年輕人甚至還改掉手機(jī)號(hào)啟用了全新微信號(hào)，至連在新公司的內(nèi)部也是用假名字。同事朋友圈里沒(méi)有他們，建時(shí)更是不能被拍到 [6]。不知道的，還以為他們是什么“諜”，在做著潛伏工。在這樣的氛圍里，司一邊用競(jìng)業(yè)應(yīng)對(duì)舊工，一邊又幫新員工對(duì)競(jìng)業(yè)，競(jìng)業(yè)協(xié)議成公司之間互相傷害的助推劑”。而被競(jìng)業(yè)議鎖住的職場(chǎng)人則成行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的犧牲品辛苦工作多年，還沒(méi)到財(cái)務(wù)自由，便失去跳槽自由。參考文獻(xiàn)[1] 肖逸思. (2021). 月薪8千離職賠償100萬(wàn)？深度起底“寧王”競(jìng)協(xié)議. 第一財(cái)經(jīng). Retrieved on Mar 19th, 2022 from https://www.yicai.com/news/101321891.html.[2] 孝金波, &蘇津津. (2021). 員工“跳槽”競(jìng)業(yè)限制情如何？新興科技行業(yè)業(yè)糾紛占比大. Retrieved on Mar 19th, 2022 from http://society.people.com.cn/n1/2021/0520/c1008-32108898.html.[3] 李覽青. (2022). 萬(wàn)得向跳槽B站員工索賠200萬(wàn)！二審敗訴！. 21財(cái)聞匯. Retrieved on Mar 19th, 2022 from https://mp.weixin.qq.com/s/qNsDcOvzqan5CXY7JaQePg.[4] 林偉. (2017). 為了保護(hù)自身的商業(yè)和術(shù)秘密 企業(yè)請(qǐng)來(lái)私家偵探上演“無(wú)間淫梁”. 寧波晚報(bào). Retrieved on Mar 19th, 2022 from http://daily.cnnb.com.cn/nbwb/html/2017-08/29/content_1068921.htm?div=-1.[5] 蔡飛. (2020). 證明違反競(jìng)業(yè)限制，可證這18種證據(jù). 飛勞動(dòng)法. Retrieved on Mar 19th, 2022 from https://mp.weixin.qq.com/s/temF9zagbruwwObgW8rrmw.[6] 沈方偉. (2021). 競(jìng)業(yè)協(xié)議下沉?xí)r代. 晚點(diǎn)Latepost. Retrieved on Mar 19th, 2022 from https://mp.weixin.qq.com/s/ebXJxNDwahcB8AxmQX98ZA.展開
近日，一段西一轎車占用應(yīng)車道超車，將車道上打掃衛(wèi)的保潔人員撞致死的視頻引關(guān)注。6月4日，記者從西安公安局交通警支隊(duì)了解到，故發(fā)生在西安城高速上，事責(zé)任認(rèn)定現(xiàn)已成，肇事司機(jī)擔(dān)事故主要責(zé)，公路養(yǎng)護(hù)公及保潔員負(fù)事次要責(zé)任。據(jù)，事發(fā)后，肇司機(jī)態(tài)度積極承擔(dān)了保潔員療費(fèi)用的同時(shí)在保潔員死亡，主動(dòng)賠付了屬經(jīng)濟(jì)損失，得了死者家屬諒解，目前，肇事司機(jī)已被保候?qū)?。事?場(chǎng)6月3日，西安高速交警發(fā)了一段事故視，視頻中，一色轎車占用應(yīng)車道超車時(shí)，路面一名正在掃衛(wèi)生的保潔碰撞，保潔員撞起騰空后摔在地上。據(jù)了，事發(fā)后，被保潔員送醫(yī)后亡。事故現(xiàn)場(chǎng)6月4日，西安交警高交大隊(duì)周長(zhǎng)告訴記者，起事故發(fā)生在3月11日，事故地點(diǎn)為西安繞高速。事發(fā)前肇事司機(jī)在看前車通過(guò)應(yīng)急道超車成功后緊隨其后也欲用應(yīng)急車道超，卻在其切換應(yīng)急車道后才到該車道上有潔人員作業(yè)。事司機(jī)在撞上潔人員前，曾圖并回旁邊的道繞開保潔人，但旁邊車道車輛行駛，未成功避讓。辦民警高交大隊(duì)警官介紹，肇司機(jī)是一名剛學(xué)畢業(yè)參加工的女性，被撞保潔人員是一68歲的女性。事發(fā)后，肇事機(jī)第一時(shí)間下查看了保潔人情況，并撥打120，將保潔人員送至醫(yī)院療。保潔員在院治療了三天3月14日，保潔員家屬?zèng)Q定棄治療，保潔死亡。保潔員醫(yī)院治療期間肇事司機(jī)墊付全部醫(yī)療費(fèi)，計(jì)32萬(wàn)元。保潔員去世后，事司機(jī)賠償了潔員家屬76萬(wàn)元，取得了家諒解。事故現(xiàn)據(jù)交通事故責(zé)認(rèn)定書顯示，現(xiàn)場(chǎng)勘查，肇司機(jī)駕駛車輛高速公路應(yīng)急道上行駛，遇急車道上有保員正在作業(yè)，取措施不及，造成事故的主因素；公路養(yǎng)公司及保潔員道路上進(jìn)行保養(yǎng)護(hù)作業(yè)時(shí)，按照規(guī)定設(shè)置范的安全警示志和安全防護(hù)施，是造成該故的次要因素肇事司機(jī)違反緊急情況時(shí)在急車道行駛或車，及機(jī)動(dòng)車駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守路交通安全法、法規(guī)的規(guī)定按照操作規(guī)范全駕駛、文明駛的規(guī)定，承該事故的主要任。公路養(yǎng)護(hù)司及保潔員違道路養(yǎng)護(hù)施工位在道路上進(jìn)養(yǎng)護(hù)、維修時(shí)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定置規(guī)范的安全示標(biāo)志和安全護(hù)措施的規(guī)定公路養(yǎng)護(hù)公司保潔員共同承事故的次要責(zé)。目前，該起故的肇事司機(jī)被取保候?qū)彛?件相關(guān)司法程還在進(jìn)行中。于這起事故，警官認(rèn)為肇事機(jī)利用應(yīng)急車超車固然是違法律的，就算急，只要沒(méi)有殊情況都不能用應(yīng)急車道。此，公路養(yǎng)護(hù)司對(duì)這起事故有著不可推卸責(zé)任。宋警官，首先他們?cè)?速公路上作業(yè)理應(yīng)設(shè)施標(biāo)識(shí)或擺放標(biāo)志物但他們沒(méi)有。果當(dāng)時(shí)有標(biāo)志，那么這輛車撞到的應(yīng)該是志物，而不是在這樣直接撞了人。其次，位保潔員已經(jīng)68歲了，按照規(guī)定養(yǎng)護(hù)公司是可以，也不應(yīng)聘用如此高齡人員來(lái)進(jìn)行這高風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)的因?yàn)檫@無(wú)疑會(huì)來(lái)更多的風(fēng)險(xiǎn)另外，這名保人員在作業(yè)時(shí)沒(méi)有遵循作業(yè)范，正確規(guī)范，作業(yè)時(shí)要面來(lái)車方向，但卻是背對(duì)的，也是為何保潔也需要承擔(dān)一責(zé)任的原因。過(guò)這起事故，警也做出提醒希望廣大司機(jī)以為戒，不要規(guī)占用應(yīng)急車。延伸閱讀：300萬(wàn)法拉利撞車維修費(fèi)超100萬(wàn) 女子遭拒賠還要坐牢?杭州羅女士的法利出了交通事，車子損傷比嚴(yán)重，評(píng)估下維修費(fèi)超過(guò)100萬(wàn)元。據(jù)羅女士說(shuō)保險(xiǎn)公司絕理賠，這是么回事呢？出事故的法拉利300萬(wàn)法拉利出事故，遭拒賠要“坐牢”？女士的法拉利前被拆得面目非，已經(jīng)停在修廠里3個(gè)月了。據(jù)羅女士說(shuō)維修遲遲沒(méi)有行，是因?yàn)檫@車的維修費(fèi)用高達(dá)100多萬(wàn)元。羅女士受既然都買了這車了，也不差點(diǎn)維修費(fèi)，但人覺(jué)得很生氣是，我正規(guī)的險(xiǎn)，出了事故保險(xiǎn)公司拒賠那我們這些車，為什么要買險(xiǎn)呢？羅女士年26歲，2019年開始做網(wǎng)絡(luò)主播，全網(wǎng)絲超400萬(wàn)。這臺(tái)法拉利，她去年6月從朋友手上買來(lái)的總價(jià)是280萬(wàn)，原車價(jià)超過(guò)300萬(wàn)。羅女士提到保險(xiǎn)拒賠事情，還要從3個(gè)月前的一起通事故說(shuō)起。女士：2月3號(hào)，在杭州開往州的高速上出交通事故，因是后驅(qū)車，碰水坑打滑了，子整個(gè)側(cè)面都慘重的，交警定我單方面事。事故現(xiàn)場(chǎng)從天事故現(xiàn)場(chǎng)的片可以看到，拉利右前臉已被撞得面目全。羅女士說(shuō)，這輛車的保費(fèi)3萬(wàn)元一年，承保單位是荊山國(guó)保。從羅女士保單上可以看，機(jī)動(dòng)車損失和第三者責(zé)任都是200萬(wàn)元，保險(xiǎn)在今年6月29日到期。資料圖羅女士當(dāng)時(shí)撞到了鐵桿，價(jià)值9000多元，保險(xiǎn)公司很快就賠付我了，但后面們知道車的維費(fèi)要100多萬(wàn)，就上我家開調(diào)查。據(jù)羅女說(shuō)，2月中旬，中國(guó)人保上門了仔細(xì)調(diào)查，且形成了一份面調(diào)查報(bào)告，羅女士的基本息和事故情況了詳細(xì)的描述但理賠遲遲沒(méi)通過(guò)。4月8日，羅女士接到門正達(dá)興保險(xiǎn)估公司浙江分司的電話，對(duì)自稱中國(guó)人保委托公司，說(shuō)100萬(wàn)的維修費(fèi)，保險(xiǎn)公司賠了。資料圖估公司發(fā)的通書上顯示，經(jīng)保險(xiǎn)反欺詐調(diào)，發(fā)現(xiàn)羅女士交材料時(shí)，機(jī)車行駛證是偽的。另外，這公司發(fā)了兩張圖，都是羅女的行駛證。一發(fā)證時(shí)間是2021年7月8日，另一張是2020年6月28日。羅女士手的行駛證，發(fā)日期是2021年的。據(jù)公估司稱，羅女士中國(guó)人保系統(tǒng)，上傳的證件2020年的，與實(shí)際不符。料圖廈門正達(dá)保險(xiǎn)公估公司江分公司 任先生：她向投保時(shí)候，證件就偽造的，我們公安系統(tǒng)里比了。到我們單的案件，基本就是保險(xiǎn)詐騙將來(lái)要抓起來(lái)牢的。按照公公司的說(shuō)法，女士涉嫌偽造駛證，涉嫌騙，保險(xiǎn)公司不不會(huì)賠付這100萬(wàn)元的維修費(fèi)，還可能會(huì)以保險(xiǎn)詐騙”的義追究羅女士責(zé)任。記者把況反饋給了中人保后，中國(guó)保嘉興分公司示，目前這件情已經(jīng)委托給公估公司，暫不方便發(fā)表過(guò)意見。車主偽了行駛證？現(xiàn)問(wèn)題的聚焦點(diǎn)于，為什么保公司的系統(tǒng)里會(huì)出現(xiàn)一本發(fā)日期為2020年的行駛證？女士：我不知系統(tǒng)里為什么出現(xiàn)這個(gè)東西我覺(jué)得責(zé)任在險(xiǎn)公司，不在。我是正常買保險(xiǎn)，手續(xù)也齊全的，所有據(jù)都有的。我有理由懷疑，們內(nèi)部篡改了拒賠這100多萬(wàn)。目前可以確的是，羅女手里的這本行證是真的，發(fā)日期是2021年。羅女士懷保險(xiǎn)公司為了賠，更改了日。而保險(xiǎn)公司面，同樣有自的懷疑。廈門達(dá)興保險(xiǎn)公估司浙江分公司 任先生：她這車屬于超高端華車型，可能手車剛過(guò)戶的一年，在整個(gè)國(guó)境內(nèi)沒(méi)有一保險(xiǎn)公司愿意她的單子。那改了行駛證以就默認(rèn)為她的不是過(guò)戶車，可以承保了。外，公估公司提供了一份當(dāng)保險(xiǎn)公司上門查的詢問(wèn)筆錄說(shuō)筆錄里有證證明，羅女士謊了。公估公提供的證據(jù)顯，羅女士行駛的發(fā)證日期是2020年，羅女士還在上面簽字，按了手印資料圖羅女士二月份，保險(xiǎn)司做了調(diào)查，解一下我出車的具體情況。們?nèi)啼浺翡?，錄完之后，們說(shuō)沒(méi)有什么題的話，簽個(gè)字就行，那么文件，我肯定會(huì)仔細(xì)看，全都簽了字，按手印，投保行證的復(fù)印件后也沒(méi)有給到我羅女士認(rèn)為，險(xiǎn)公司在做當(dāng)問(wèn)詢調(diào)查時(shí)，已經(jīng)設(shè)好陷阱將行駛證為2020年的照片，夾在文件當(dāng)將苑以此為由，拒支付百萬(wàn)元的賠款。保險(xiǎn)層代辦，哪個(gè)環(huán)出錯(cuò)？根據(jù)現(xiàn)的證據(jù)， 羅女士的確在問(wèn)詢錄上簽了字，了手印。不過(guò)采訪中，記者現(xiàn)，這份保險(xiǎn)一開始就存在點(diǎn)。羅女士告記者，這臺(tái)法利是2021年6月從朋友手里買過(guò)來(lái)的，最鍵的是，買車時(shí)候，她本人在杭州，保險(xiǎn)不是她自己去買的。從羅女提供的聊天記看到，去年6月，她把自己的駛證發(fā)給了二車商朋友，讓代辦，而發(fā)送行駛證登記日明確是2021年。資料圖二車商表示，保是他另外找人辦的，發(fā)的材都有聊天記錄證。當(dāng)時(shí)，他托了一位姓雷先生購(gòu)買保險(xiǎn)代辦費(fèi)用是2000元。雷先生明確表示，他對(duì)方的行駛證記時(shí)間是2021年6月28日的。原來(lái)，雷生還是中介，面還有一位沈生，而記者聯(lián)上沈先生后，方表示，他也中介。但保險(xiǎn)司，是他聯(lián)系的。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)幾位經(jīng)辦人都，拿到的材料行駛證都是2021年的。沈先生稱，材料朱厭了保險(xiǎn)公司，駛證是2021年的，但聊天據(jù)沒(méi)提供。為核實(shí)此事，記聯(lián)系上了辦理筆保險(xiǎn)的人保務(wù)員。中國(guó)人工作人員行駛的出證日期和證日期是一致，我這邊收到資料是2020年。沈先生和保業(yè)務(wù)員兩人間的說(shuō)法有著顯出入。針對(duì)一情況，記者一時(shí)間向中國(guó)保嘉興分公司行了反饋，對(duì)表示會(huì)與第三公司溝通。截發(fā)稿前，記者到了廈門正達(dá)保險(xiǎn)公估公司江分公司的回，已經(jīng)聯(lián)系到事的保險(xiǎn)員，于該案件，會(huì)新開啟調(diào)查。話截圖保單問(wèn)早已發(fā)現(xiàn)，后為何仍然理賠在與人保的溝中，記者發(fā)現(xiàn)其實(shí)羅女士買保險(xiǎn)不久，保公司就已經(jīng)發(fā)了保單的問(wèn)題懷疑該車是過(guò)車。中國(guó)人保業(yè)務(wù)員表示，時(shí)已經(jīng)致電羅士，要求退保但她不肯。對(duì)，羅女士現(xiàn)場(chǎng)駁，稱自己并知情，隨后，位工作人員又了口，表示查資料后，第一間和車商說(shuō)明這臺(tái)車存在問(wèn)。隨后，記者次聯(lián)系上了羅士的這位車商友。二手車商沒(méi)有說(shuō)存在異，說(shuō)豪車不愿賣保險(xiǎn)，可能打電話讓你退險(xiǎn)，我說(shuō)保險(xiǎn)都買了，為什要退。羅女士如果保險(xiǎn)公司時(shí)給我打電話說(shuō)保險(xiǎn)有異常那我就直接把險(xiǎn)退了，重新買別的保險(xiǎn)。個(gè)錢是我交的他們應(yīng)該直接系到我。直到在，羅女士才道，原來(lái)保險(xiǎn)司早就知道了己的保單存在題?，F(xiàn)場(chǎng)，她提出質(zhì)疑，既保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)訂單異常，為么在2月那起交通事故中，擁有賠付了9000元鐵柵欄的費(fèi)？羅女士覺(jué)得就是因?yàn)檐囕v維修費(fèi)太高，險(xiǎn)公司開始找了。針對(duì)這一況，記者再次電中國(guó)人保嘉分公司。截至稿前，記者并收到中國(guó)人保興分公司回復(fù)針對(duì)此事，記也向小強(qiáng)幫忙特約律師進(jìn)行咨詢。律師認(rèn)，羅女士在保公司提供的行證復(fù)印件上摁了手印，就會(huì)視為認(rèn)可了這材料的真實(shí)性這對(duì)羅女士來(lái)是不利的。不，保險(xiǎn)公司的為也需要再核。浙江百易律事務(wù)所律師 池侃：如果保險(xiǎn)司明知保單有題，進(jìn)行了承，或者在承保后，明知有問(wèn)還予以理賠的，作為該起事，保險(xiǎn)公司仍承擔(dān)責(zé)任。聽律師的建議，女士表示，不除通過(guò)法律手進(jìn)行維權(quán)。同，針對(duì)該事件記者也向中國(guó)行保險(xiǎn)監(jiān)督委會(huì)進(jìn)行了反饋對(duì)方表示，會(huì)行下一步調(diào)查 特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)用戶上傳并發(fā)，本平臺(tái)僅提信息存儲(chǔ)服務(wù) Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
安倍鼓噪創(chuàng)造讓大放棄武統(tǒng)灣條件”新聞：日前首相安晉三表示日本應(yīng)與國(guó)在區(qū)內(nèi)盟友一道共同創(chuàng)造使大陸放“武統(tǒng)”灣的條件對(duì)此，你何解讀？約評(píng)論員 劉和平：總結(jié)了一，安倍提的所謂創(chuàng)出使大陸棄“武統(tǒng)臺(tái)灣的條主要有三，其一是要進(jìn)一步結(jié)美國(guó)在印太地區(qū)的盟友成一致行動(dòng)；其二是包括日本內(nèi)的美國(guó)友要進(jìn)一強(qiáng)化自己軍事實(shí)力第三，美在區(qū)內(nèi)的友要共同達(dá)出武力入臺(tái)海局的意愿。在我看來(lái)這三句話后的真正臺(tái)詞其實(shí)是，美國(guó)“印太地”的盟友僅要擴(kuò)軍戰(zhàn)，而且共同將“防”臺(tái)灣戰(zhàn)略由模化走向清化，也就，大家要同對(duì)外宣，一旦臺(tái)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)他們將會(huì)體介入集參戰(zhàn)。安認(rèn)為，假美國(guó)在“太地區(qū)”盟友向大亮明了自的底牌，可以阻止陸“武統(tǒng)臺(tái)灣。值注意的是安倍雖然經(jīng)從首相位置上退來(lái)了，但仍然是自黨內(nèi)最大系安倍派實(shí)際掌門，仍然主著岸田政的重大內(nèi)與外交方。而且，多跡象都示出，安在退休之，似乎是專職協(xié)助田政府處臺(tái)灣問(wèn)題不久前，不在其位謀其政”安倍公然外宣示，臺(tái)灣有事是日本有，同時(shí)也美日同盟事”，這經(jīng)成為了本對(duì)臺(tái)政的基本指方針，就一個(gè)典型表現(xiàn)。因，我們千不能將安的這一發(fā)僅僅當(dāng)成其個(gè)人態(tài)，它極有能是安倍對(duì)外放風(fēng)者說(shuō)是發(fā)動(dòng)員令，來(lái)日本以美國(guó)在區(qū)盟友將會(huì)照這一方來(lái)處理臺(tái)問(wèn)題，也是這些國(guó)將會(huì)集體布軍事介臺(tái)海局勢(shì)蔡英文今3月與安倍晉三視頻談（圖片源：蔡英推特）那，接下來(lái)題就來(lái)了安倍的這說(shuō)法真的夠阻止臺(tái)開戰(zhàn)或者阻止大陸武統(tǒng)”臺(tái)嗎？我個(gè)認(rèn)為，不起不到作，而且極可能進(jìn)一誘發(fā)臺(tái)海爭(zhēng)。這背的原因就于，對(duì)于陸來(lái)說(shuō)，否會(huì)“武”臺(tái)灣，及什么時(shí)“武統(tǒng)”灣，并不決于美日不會(huì)介入有多少個(gè)家會(huì)介入以及那些入的國(guó)家事實(shí)力是還是弱，是取決臺(tái)有沒(méi)有宣“獨(dú)立”因?yàn)榇箨?反分裂國(guó)法》中規(guī)的對(duì)臺(tái)動(dòng)的條件之，就是臺(tái)出現(xiàn)了重的“臺(tái)獨(dú)事變。一臺(tái)灣真的布“獨(dú)立了，那無(wú)美日等國(guó)會(huì)不會(huì)介，也無(wú)論日的軍事力有多么大，大陸必須要采措施“武”臺(tái)灣，為這既是反分裂國(guó)法》的意，也是絕多數(shù)中國(guó)的共同意。這也就味著，美及其盟友合宣布介臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)并不會(huì)阻臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。但，我同時(shí)為，它卻助長(zhǎng)或是發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)的爆發(fā)。為一旦美及其盟友出了這樣宣示之后自以為有靠山的“獨(dú)”勢(shì)力會(huì)鋌而走，冒險(xiǎn)宣“臺(tái)獨(dú)”如此一來(lái)美日有關(guān)海戰(zhàn)爭(zhēng)的言也就自實(shí)現(xiàn)了。田文雄 資料圖直新：日本政正在研究首相岸田雄出席本26號(hào)將要在西班牙開的北約會(huì)。假如行，岸田成為第一參加北約會(huì)的日本相。對(duì)此你又怎么？特約評(píng)員 劉和平：據(jù)外電道，除了本首相岸文雄，北還邀請(qǐng)了大利亞、西蘭以及國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)。而以年四月份這四個(gè)國(guó)還曾應(yīng)邀加了北約長(zhǎng)會(huì)議。樣一種現(xiàn)，是在北歷史上前未見的。為北約雖參與的國(guó)眾多實(shí)力常大也非強(qiáng)，但它期以來(lái)畢是一個(gè)區(qū)性的安全織，也就它主管的美以及大洋片區(qū)的全，與“太地區(qū)”這些國(guó)家桿子打不一塊。更值得我們注的，是約邀請(qǐng)日、澳大利、新西蘭韓國(guó)出席會(huì)的原因也就是因本次北約會(huì)除了討俄烏沖突外，還將論針對(duì)中的戰(zhàn)略問(wèn)，尤其是論臺(tái)灣問(wèn)。而討論國(guó)問(wèn)題尤是討論中的臺(tái)灣問(wèn)，自然就不開這幾國(guó)家尤其離不開長(zhǎng)以來(lái)跳在前面的日。那么，系到早前國(guó)與日本國(guó)曾經(jīng)呼，北約要印太化”要關(guān)注臺(tái)局勢(shì)，要戰(zhàn)略重心移，我們可以看出日本與英的這三點(diǎn)吁，已經(jīng)擺上了接來(lái)將要召的北約峰的桌面。就是，北戰(zhàn)略重心移、“印化”以及對(duì)中國(guó)與注臺(tái)海局，已經(jīng)被上了北約議事日程而這一切都是在俄沖突之后生的。這就意味著俄羅斯原的動(dòng)機(jī)是阻止北約擴(kuò)以及阻北約進(jìn)一做強(qiáng)做大但是，俄沖突的發(fā)，不僅使北約從腦亡狀態(tài)下激活了，且北約東還變本加了，連芬與北約都加入北約整個(gè)歐洲要北約化。更加讓遺憾的是俄羅斯的門失火還及了池魚俄烏沖突極大地改了中國(guó)面的生存環(huán)，北約開著手“印化”了，將矛頭對(duì)中國(guó)對(duì)準(zhǔn)海局勢(shì)了除此之外我認(rèn)為，約邀請(qǐng)日、澳大利、新西蘭韓國(guó)出席會(huì)，還有能預(yù)示著個(gè)新的動(dòng)，即北約準(zhǔn)備在“太地區(qū)”兵買馬，來(lái)極有可把這些國(guó)也納入其。假如我這一判斷準(zhǔn)確的話那就意味，北約在擴(kuò)到俄羅邊境之后還將進(jìn)一東擴(kuò)到“太地區(qū)”而北約戰(zhàn)重心的東，以及東到“印太區(qū)”，還示著原來(lái)議中的“太版北約有可能要死腹中了這一是因，當(dāng)前的約都是由同意識(shí)形與價(jià)值觀的國(guó)家組的，而在印太地區(qū)多數(shù)國(guó)家不具備這的條件。這種情況，讓北約“印太地”相同意形態(tài)與價(jià)觀念的國(guó)，比如日、韓國(guó)、大利亞、西蘭率先收進(jìn)來(lái)，成為了一比較容易作的理性擇；二是為一旦北東擴(kuò)到了印太地區(qū)，同時(shí)吸了日韓澳等國(guó)家，就意味著印太版北”已經(jīng)沒(méi)存在的必性了。 特別聲明：上內(nèi)容(如有圖片或頻亦包括內(nèi))為自媒體平臺(tái)“易號(hào)”用上傳并發(fā)，本平臺(tái)提供信息儲(chǔ)服務(wù)。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
印度國(guó)防部宣布功試射能夠攜帶彈頭的“烈火”-4彈道導(dǎo)彈?！傲一稹?4彈道導(dǎo)彈印度國(guó)防部發(fā)布6月6日發(fā)布消息稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日19點(diǎn)，印度戰(zhàn)略部隊(duì)從阿卜杜勒-卡拉姆島訓(xùn)練場(chǎng)順進(jìn)行了“烈火”-4中程戰(zhàn)略導(dǎo)彈的發(fā)射訓(xùn)練。本次射是戰(zhàn)略部隊(duì)司部開展的周期訓(xùn)的組成部分。印國(guó)防部在消息中出，通過(guò)此次試確認(rèn)所有參數(shù)滿要求以及系統(tǒng)安可靠，試射成功明印度建立最低度可信核威懾政的正確性。根據(jù)媒此前公布的信，“烈火”-4長(zhǎng)20米，重17噸，可攜帶核彈頭射程4000千米。印國(guó)防研究和展組織（DRDO）人士曾透露，烈火”-4采用了一系列印度的最技術(shù)成果：采用布式架構(gòu)的“第代彈載計(jì)算機(jī)”擁有激光捷聯(lián)慣技術(shù)，憑借激光螺能自動(dòng)校正飛中的誤差并將導(dǎo)引向目標(biāo)。目前印度擁有射程700千米的“烈火”-1彈道導(dǎo)彈、射程2000千米“烈火”-2彈道導(dǎo)彈、射程在2500千米到4000千米之間的“烈”-3和“烈火”-4彈道導(dǎo)彈以及射程超過(guò)5000千米的“烈火”-5彈道導(dǎo)彈，而射程超過(guò)6000千米的“烈火”-6洲際導(dǎo)彈正在研中。 特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶傳并發(fā)布，本平僅提供信息存儲(chǔ)務(wù)。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
