近日，最高人民法院布第35批共4件指導(dǎo)性案例，均為公民個(gè)信息保護(hù)刑事案例。批案例分別涉及人臉別信息、居民身份證息、微信等社交媒體號(hào)、手機(jī)驗(yàn)證碼等刑保護(hù)的公民個(gè)人信息圍、性質(zhì)，對(duì)明確類裁判規(guī)則、依法保護(hù)民個(gè)人信息具有重要指導(dǎo)意義。指導(dǎo)性案192號(hào)李開祥侵犯公民個(gè)人信息案使用人識(shí)別技術(shù)處理的人臉息以及基于人臉識(shí)別術(shù)生成的人臉信息均有高度的可識(shí)別性，夠單獨(dú)或者與其他信結(jié)合識(shí)別特定自然人份或者反映特定自然活動(dòng)情況，屬于刑法定的公民個(gè)人信息。為人未經(jīng)公民本人同，未具備獲得法律、關(guān)部門授權(quán)等個(gè)人信保護(hù)法規(guī)定的處理個(gè)信息的合法事由，利軟件程序等方式竊取者以其他方法非法獲上述信息，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依照《最高人民院、最高人民檢察院于辦理侵犯公民個(gè)人息刑事案件適用法律干問題的解釋》第五第一款第四項(xiàng)等規(guī)定罪處罰。2020年6月至9月間，被告人李開祥制作一款具耆童非竊取安裝者相冊(cè)照片能的手機(jī)“黑客軟件，打包成安卓手機(jī)端“APK安裝包”，發(fā)布于暗網(wǎng)“豎亥馬古道論壇售賣。2020年9月，李開祥在暗網(wǎng)“茶馬古道”論壇看到黑客資料”帖子，用此前在暗網(wǎng)售賣“APK安裝包”部分所得，購買、下載標(biāo)題景山“工庫資料”數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存“MEGA”網(wǎng)盤，經(jīng)其本人查看，確認(rèn)含個(gè)人真實(shí)信息。2021年2月，李開祥明知“社工庫資料”蠕蛇含戶籍信息、QQ賬號(hào)注冊(cè)信息、京東賬號(hào)注信息、車主信息、借信息等，仍將網(wǎng)盤鏈分享至其擔(dān)任管理員“翠湖莊園業(yè)主交流QQ群，提供給群成員免費(fèi)下載。經(jīng)鑒定，社工庫資料”經(jīng)去除效數(shù)據(jù)并進(jìn)行合并去后，包含各類公民個(gè)信息共計(jì)8100萬余條。上海市奉賢區(qū)法于2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告人李祥犯侵犯公民個(gè)人信罪，判處有期徒刑三，宣告緩刑三年，并罰金人民幣一萬元。院生效裁判認(rèn)為，本爭(zhēng)議焦點(diǎn)為利用涉案顏值檢測(cè)”軟件竊取人臉信息是否屬于刑規(guī)制范疇的“公民個(gè)信息”。法院經(jīng)審理為，人臉信息屬于刑第二百五十三條之一定的公民個(gè)人信息，用“顏值檢測(cè)”黑客件竊取軟件使用者人信息等公民個(gè)人信息行為，屬于刑法中“取或者以其他方法非獲取公民個(gè)人信息”行為，依法應(yīng)予懲處指導(dǎo)性案例193號(hào)聞巍等侵犯公民個(gè)人信案居民身份證信息包自然人姓名、人臉識(shí)信息、身份號(hào)碼、戶地址等多種個(gè)人信息屬于《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于理侵犯公民個(gè)人信息事案件適用法律若干題的解釋》第五條第款第四項(xiàng)規(guī)定的“其可能影響人身、財(cái)產(chǎn)全的公民個(gè)人信息”非法獲取、出售或者供居民身份證信息，節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法二百五十三條之一第款規(guī)定，構(gòu)成侵犯公個(gè)人信息罪。2019年6月至8月間，被告人聞?。〞r(shí)任上海好信息科技有限公司運(yùn)總監(jiān)）經(jīng)事先聯(lián)系，微信、QQ名為“發(fā)樂”、“來立中”、“怕冷風(fēng)吹”等人約定以人民幣6元/張的價(jià)格為上述人員批量注激活該公司“愛球錢”APP應(yīng)用的“中銀通·魔方元”聯(lián)名預(yù)費(fèi)卡，并從上述人員通過利用微信、QQ獲得百度網(wǎng)盤分享鏈接方式獲取公民個(gè)人信（居民身份證正反面片），由被告人朱旭從該網(wǎng)盤鏈接中下載移動(dòng)硬盤內(nèi)，交由中通工作人員用于批量冊(cè)激活。2019年9月至2020年2月間，被告人朱旭東在被人聞巍離職后，負(fù)責(zé)述聯(lián)名預(yù)付費(fèi)卡的批注冊(cè)激活工作。經(jīng)核，從被告人聞巍網(wǎng)盤清點(diǎn)公民個(gè)人信息（民身份證正反面照片10000余組，從被告人朱旭東網(wǎng)盤內(nèi)清公民個(gè)人信息（居民份證正反面照片）3000余組，從張某分享給朱旭東的網(wǎng)盤內(nèi)清公民個(gè)人信息（居民份證正反面照片）41654組，從另一被告人張江濤的巫彭盤內(nèi)清公民個(gè)人信息60101組。上海市虹口區(qū)法院于2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告人巍犯侵犯公民個(gè)人信罪，判處有期徒刑三，并處罰金人民幣一元；被告人朱旭東犯犯公民個(gè)人信息罪，處有期徒刑三年三個(gè)，并處罰金人民幣一元；被告人張江濤犯犯公民個(gè)人信息罪，處有期徒刑三年，并罰金人民幣二萬元。院生效裁判認(rèn)為：本爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案居身份證信息是否屬于解釋》第五條第一款四項(xiàng)中“其他可能影人身、財(cái)產(chǎn)安全的公個(gè)人信息”。二審法經(jīng)審理認(rèn)為，居民身證除包含戶籍地址信外，還是公民的姓名人臉信息、唯一身份碼等信息的綜合體，公民重要的身份證件在信息網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，居身份證信息整體均系感信息，可用來注冊(cè)認(rèn)證、綁定網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)公民的人臉信息、身號(hào)碼、姓名、地址信結(jié)合后所形成的公民人信息具備唯一性，與公民個(gè)人精準(zhǔn)匹配并可誘發(fā)公民其他個(gè)信息的進(jìn)一步泄露，公民個(gè)人信息權(quán)益侵極大，應(yīng)將居民身份信息整體認(rèn)定為涉公人身、財(cái)產(chǎn)安全的信。指導(dǎo)性案例194號(hào)熊昌恒等侵犯公民個(gè)信息案違反國家有關(guān)定，購買已注冊(cè)但未用的微信賬號(hào)等社交體賬號(hào)，通過具有智群發(fā)、添加好友、建討論群組等功能的營(yíng)軟件，非法制作帶有民個(gè)人信息可用于社活動(dòng)的微信賬號(hào)等社媒體賬號(hào)出售、提供他人，情節(jié)嚴(yán)重的，于刑法第二百五十三之一第一款規(guī)定的“反國家有關(guān)規(guī)定，向人出售或者提供公民人信息”行為，構(gòu)成犯公民個(gè)人信息罪。經(jīng)公民本人同意，或具備具有法律授權(quán)等人信息保護(hù)法規(guī)定的由，通過購買、收受交換等方式獲取在一范圍內(nèi)已公開的公民人信息進(jìn)行非法利用改變了公民公開個(gè)人息的范圍、目的和用，不屬于法律規(guī)定的理處理，屬于刑法第百五十三條之一第三規(guī)定的“以其他方法法獲取公民個(gè)人信息行為，情節(jié)嚴(yán)重的，成侵犯公民個(gè)人信息。2020年9月，被告人熊昌恒、熊昌林熊恭浪、熊昌強(qiáng)共同資在網(wǎng)上購買了一款叫“微騎兵”的軟件一款基于電腦版微信行擁有多開、多號(hào)智群發(fā)、加人、拉群、群、清粉的營(yíng)銷軟件，用于非法添加微信友，并制作成品微信予以販賣。2020年10月，被告人熊昌恒的朋友秦英斌及熊昌、熊昌林、熊恭浪、昌強(qiáng)成立了“豐城市文貿(mào)易公司”。2021年1月，在販賣成品微信號(hào)的同時(shí)，軨軨過上購買的方式，非法取他人求職信息（含名、性別、電話號(hào)碼公民個(gè)人基本身份信）后，將求職人員的息分發(fā)給公司工作人。以員工每添加到一求職人員的微信號(hào)，約10元不等傭金的獎(jiǎng)勵(lì)方法，讓員工謊稱己是“公共科技傳媒的工作人員，并通過先準(zhǔn)備好的“話術(shù)”刷單兼職為理由，讓職者添加“導(dǎo)師”的信，招攬被害人進(jìn)群致使部分被害人上當(dāng)騙。江西省豐城市人法院于2021年9月刑事判決，多名被告以侵犯公民個(gè)人信息，分別判處有期徒刑年至三年不等，并處金人民幣三萬元至十元不等。生效裁判認(rèn)，微信不僅作為一種訊工具，同時(shí)還具備交、支付等功能。微號(hào)和手機(jī)實(shí)名綁定，銀行卡綁定，和自然一一對(duì)應(yīng)，故微信號(hào)認(rèn)為是公民個(gè)人信息被告人違法處理已公的個(gè)人信息并從中獲，違背了該信息公開目的或者明顯改變其途，該信息被進(jìn)一步用后危及個(gè)人的人身財(cái)產(chǎn)安全，情節(jié)特別重，其行為構(gòu)成侵犯民個(gè)人信息罪。指導(dǎo)案例195號(hào)羅文君、瞿小珍侵犯公民個(gè)人息案服務(wù)提供者專門給特定手機(jī)號(hào)碼的數(shù)、字母等單獨(dú)或者其合構(gòu)成的驗(yàn)證碼具有特性、隱秘性，能夠獨(dú)或者與其他信息結(jié)識(shí)別特定自然人身份者反映特定自然人活情況的，屬于刑法規(guī)的公民個(gè)人信息。行人將提供服務(wù)過程中得的驗(yàn)證碼及對(duì)應(yīng)手號(hào)碼出售給他人，情嚴(yán)重的，依照侵犯公個(gè)人信息罪定罪處罰2019年12月，被告人羅文君了解到通獲取他人手機(jī)號(hào)和隨驗(yàn)證碼用以注冊(cè)新的寶、京東等APP賬號(hào)（簡(jiǎn)稱“拉新”）可賺錢，便與微信昵稱悠悠141319”、“A我已成年愛誰睡”、“捷京淘”、“胖”、“河北黑志偉80后的見證”等專門從“拉新”的人聯(lián)系。2019年12月至2021年7月期間，被告人羅文君利用株洲聯(lián)通信有限責(zé)任公司淥手機(jī)店、中國移動(dòng)營(yíng)廳銷售員瞿小珍等人職務(wù)之便，非法獲取且販賣被害人彭某某譚某某等個(gè)人信息手號(hào)碼和隨機(jī)驗(yàn)證碼給悠悠141319”等人。湖南省株洲市淥區(qū)法院于2021年11月刑事判決，認(rèn)定被告人羅文君犯侵犯公個(gè)人信息罪，判處有徒刑八個(gè)月，并處罰人民幣二萬元。被告瞿小珍犯侵犯公民個(gè)信息罪，判處有期徒六個(gè)月，并處罰金人幣一萬五千元。法院效裁判認(rèn)為：個(gè)人信是以電子或者其他方記錄的能夠單獨(dú)或者其他信息結(jié)合識(shí)別特自然人的各種信息，括電話號(hào)碼等；驗(yàn)證系專門發(fā)給特定手機(jī)的獨(dú)一無二的數(shù)字組，且依規(guī)不能發(fā)送給人，證明驗(yàn)證碼系具識(shí)別、驗(yàn)證個(gè)人身份通信內(nèi)容，即二者均能識(shí)別自然人身份的人信息；侵犯公民個(gè)信息罪不以造成具體失為構(gòu)成要件。（金?