第一點(diǎn)是無(wú)須論的，因?yàn)樗?分可靠地由文記載和考古發(fā)支撐著。關(guān)于二點(diǎn)，即貨幣其內(nèi)在價(jià)值無(wú)的判斷，則須做討論。我們到，絕大多數(shù)（中國(guó)人尤甚相信貨幣必須價(jià)值，而忽視幣所體現(xiàn)的“用”關(guān)系。事上，在人類(lèi)社進(jìn)入信用本位前，多數(shù)人堅(jiān)貨幣有價(jià)值而必須是有價(jià)值；諸如金本位銀本位、復(fù)本、金匯兌本位令人眼花繚亂貨幣制度安排其根本目標(biāo)就為某種自身“價(jià)值”的貨幣找可靠的“貨錨”，便是這誤讀的理論體。今天，國(guó)際會(huì)每有風(fēng)吹草，便會(huì)出現(xiàn)某恢復(fù)金本位之，如今更有石本位、天然氣位之論，應(yīng)屬迷。其實(shí)，對(duì)被人們認(rèn)為是最完善的貨幣度”的金本位早就有學(xué)者（瓦茨，2008）一針見(jiàn)血地出：“所謂19世紀(jì)末的金本制，實(shí)際上是種英鎊/信用貨幣本位制......這種制度性結(jié)構(gòu)，注定金本位在經(jīng)濟(jì)并不是中立的”另有學(xué)者（德?tīng)柌瘢?010）更具體地指出了這種制的運(yùn)行機(jī)制：這是一個(gè)被管的體系，管理心是英格蘭銀......英鎊匯票在全球易或成為外國(guó)緊密替代貨幣而英鎊利率則倫敦操縱，所，金本位制就英鎊本位制。推演下去，如的國(guó)際貨幣制，更是不加修的美元本位制而有些人堅(jiān)稱(chēng)幣必須有價(jià)值是沒(méi)有道理的仔細(xì)思索一下在我們引為驕的“交子”這“世界上最早紙幣”背后，曾有任何的價(jià)基礎(chǔ)？中國(guó)歷通行的銅幣，什么價(jià)值支撐？這些銅幣自的價(jià)值能夠支其交換價(jià)值嗎如果認(rèn)真思索這些問(wèn)題的答都是否定的，論是，數(shù)千年中國(guó)貨幣史，實(shí)是由國(guó)家信支撐的?