據(jù)中國執(zhí)行息公開網(wǎng)顯，1月16日，青島市城區(qū)人民法院劉暖曦（即歌案被告劉）發(fā)布限制費令，對其取限制消費施。江歌母江秋蓮也在博上公布了消息，并請友們幫忙監(jiān)劉暖曦的消情況。城陽發(fā)布的限制費令顯示，暖曦未按執(zhí)通知書指定期間履行生法律文書確的給付義務法院依法依對她采取限消費措施，暖曦被限制擇飛機、旅、乘坐G字頭動車組列車。法院發(fā)布鑫被限制消信息紅星新此前報道，2022年12月30日，江歌媽媽江秋與劉鑫生命糾紛案二審決結果為維原判，按照決結果，劉需在2023年1月9日之前賠償江母70萬元。二審宣判后，鑫曾在微博公開募捐，久后她的微賬號被封禁限制提現(xiàn)。1月10日，江秋蓮告訴紅新聞記者，已向法院提了強制執(zhí)行申請。1月11日，劉鑫已被立案成為執(zhí)行人，執(zhí)標的71．94萬元，執(zhí)行法院為青島城陽區(qū)人民院。1月17日，江秋蓮告訴紅星新記者，劉鑫粉絲韓素，江秋蓮與劉生命權糾紛未出庭“證”，她在微號召劉鑫的絲直接打錢城陽區(qū)法院行庭賬戶里為劉鑫支付院判決賠償。目前韓素微博也因違社區(qū)公約，永久禁言。此，江秋蓮示，劉鑫和素等人始終有認識到錯。她認為，鑫網(wǎng)絡求助賞支付賠償已經(jīng)非常過了，劉鑫被言后，韓素號召直接給院執(zhí)行庭賬打錢，這是挑釁法律權與尊嚴。法江秋蓮請網(wǎng)幫忙監(jiān)督劉的消費情況于劉鑫約70萬元的個人償款是否能捐，北京海天睿律師事所高級合伙岳強律師曾開表示，根《中華人民和國慈善法相關規(guī)定，善募捐，是慈善組織基慈善宗旨募財產(chǎn)的活動募捐的主體為慈善組織個人不具有開募捐資格個人賠償款能募捐。劉通過社交平打賞功能尋網(wǎng)友幫助的為，更符合絡個人求助特征。岳強師還指出，前，我國法并未禁止對償款的個人助，但個人助并非毫無制。根據(jù)《善組織互聯(lián)公開募捐信平臺基本管規(guī)范》相關定，互聯(lián)網(wǎng)臺應當將公募捐信息與業(yè)籌款、網(wǎng)互助、個人助等其他信區(qū)分，并明告知平臺用及社會公眾個人求助、絡互助不屬慈善募捐，實性由信息供方負責。時，平臺還杜絕發(fā)布包妨礙社會安、妨礙社會共秩序或違社會良好風等信息。博漢商（杭州律師事務所任邵斌律師前接受天目聞采訪時也示，“劉鑫不具有公開捐資格?！?鑫應通過合合法的方式承擔賠償責，但是她卻互聯(lián)網(wǎng)發(fā)起捐，用于支法院判決的償款，無疑在挑戰(zhàn)法律權威性和嚴性，也是對決的一種褻。關于此次秋蓮提出的鑫粉絲號召友給法院執(zhí)庭賬戶打錢行為，北京知律師事務田華律師表，網(wǎng)友若打給法院，該為是無效的法院執(zhí)行的被執(zhí)行人的產(chǎn)，其他人打款到法院戶，就會產(chǎn)法院與其他之間的一個律關系——當?shù)美＿@味著被執(zhí)行劉鑫并未有被執(zhí)行。對，法院可能退回網(wǎng)友的款，如聯(lián)系到打錢的網(wǎng)，也有可能時存在法院河南澤槿律事務所主任建指出，正情況下，如被執(zhí)行人未動履行義務法院會根據(jù)請執(zhí)行人的請或依職權置相關財產(chǎn)如直接凍結扣劃銀行存。并且在執(zhí)回款后，也由法院賬戶一監(jiān)管，確后發(fā)放至申執(zhí)行人，網(wǎng)直接打錢到院執(zhí)行庭的法是不合程的。付建認，劉鑫應尊法院判決，己實施的侵行為應當自承擔，履行身的法律責。劉鑫未出的證人在互網(wǎng)上號召網(wǎng)打錢給法院不符合《慈法》的相關定，這種方支付判決賠金，也違背序良俗?