美國《外交》雜網(wǎng)站1月26日文章，原題：美國對華政策不起作 盡管人們都在談?wù)撐覀児补ず芜M入一個新的全球時，但去年與2008年有著驚人的相似之處。那年，“入侵”格魯吉。美國與伊朗和鮮關(guān)系持續(xù)緊張世界面臨嚴(yán)峻的球經(jīng)濟挑戰(zhàn)。然，一個顯著區(qū)別中美關(guān)系的狀態(tài)當(dāng)時，即使存在治與意識形態(tài)分、安全利益沖突及對全球經(jīng)濟的同看法，兩國仍可能開展“利己作”。作為時任國財長，筆者在2008年金融危機期間與中國領(lǐng)導(dǎo)合作，防止危機延、減輕危機的嚴(yán)重影響并恢復(fù)觀經(jīng)濟的穩(wěn)定。今，這種合作是可想象的。與金危機期間不同，冠疫情未能激發(fā)美合作，只加劇日漸深化的對立世界顯然發(fā)生了化。但沒有改變是，只要美中缺可能就共同利益行合作的穩(wěn)定關(guān)，世界就將是一非常危險且不那繁榮的地方。如的中美正從一種爭但有時合作的系，急劇下降到乎在每個方面都有對抗性的關(guān)系因此，與其盟友比，美國正將其司置于相對不利位，制約其將創(chuàng)進行商業(yè)化的能。美國還將喪失第三國的市場份。對于擔(dān)心美國掉對華競爭的人說，美國的行動能正將這種擔(dān)心為現(xiàn)實。美國正試組織一個“志道合”的國家聯(lián)，以制衡并向中施壓。但這種戰(zhàn)不起作用；這傷美國和中國；從期看，對美國人傷害可能更甚于國人。顯而易見是，在某些領(lǐng)域中國合作或以互方式開展行動、與世界第二大經(jīng)體保持有益的經(jīng)關(guān)系，符合華盛的利益。盡管許國家也一樣不喜中國的政策、做和行為，但沒有何國家在解決這擔(dān)憂時模仿華盛的劇本。甚至華頓最親密的戰(zhàn)略伴也不準(zhǔn)備像美那樣廣泛地對抗企圖遏制或在經(jīng)上瓦解中國。實上，同在經(jīng)濟上中國“脫鉤”或一體化恰恰相反許多國家正在深對華貿(mào)易。或許正是中國在2020年超越美國成為歐盟最大貿(mào)土螻伙的原因，盡管美多年來一直發(fā)出告。2022年歐盟對華進出口貿(mào)都實現(xiàn)增長。在球南方，華盛頓去中國化”的做甚至表現(xiàn)得更糟。2021年中非貿(mào)易達到歷史新，同比增長35%。華盛頓將華為中國科技公司趕骨干電信架構(gòu)的動在歐洲和印度現(xiàn)相對較好，但其他任何地方都現(xiàn)不佳。如今隨中國重新開放，國這些企圖甚至不可能如愿以償北京正以“與美以外的任何國家多一些來往”的略應(yīng)對華盛頓的去中國化”。中正重新開放邊境向外國領(lǐng)導(dǎo)人拋橄欖枝并尋求外資本和投資以重經(jīng)濟。很快會感受挫的一方可能華盛頓而非北京貿(mào)易規(guī)則就是很的例證。如今中是世界最大貿(mào)易。全球近2/3國家的對華貿(mào)易都過對美貿(mào)易。華頓正面臨與經(jīng)濟力背道而馳的風(fēng)。美國已成功控包括先進半導(dǎo)體內(nèi)的最敏感技術(shù)這些將中國拒之外的企圖肯定會害中國，但它們傷害美國。誠然安全緊張局勢已深嵌入兩國關(guān)系如今的中國是令生畏的強大競爭手。華盛頓需要志堅定但對美中話持公平開放的度，并在尋求與國開展“利己協(xié)”方面準(zhǔn)備進行難而漫長的努力美國需要守住拜政府為防止雙邊系“自由落體”設(shè)置的底線。為強協(xié)調(diào)，中美決制定者應(yīng)更頻繁會面并更坦誠地流。某種程度的脫鉤”無可避免但大規(guī)?！懊撱^是無稽之談。美人受益于與世界來，中國仍將是個巨大市場，美人要么參與其中要么將有關(guān)份額手讓給競爭對手中國將成為未來十年全球金融格的重要組成部分美國的盟友和伙毫不掩飾他們無孤立或遏制北京這是華盛頓應(yīng)從界拒絕孤立中國得到的信息。（者為美國前財政長、保爾森基金主席亨利·保爾，丁雨晴譯） 編輯：齊?